На водонапорной башне 2- насоса. Р общей = 39 кВт.( 7,5 и 13 кВт на бирке. при КПД -0,54 ) До ТП - 1300 м. Трансформатор 160 КВА. Частный сектор потребляет ампер 20 на фазу. Сечение проводов- АС- сначала 35 дальше - 25 и до нас 16 кв.
Без нагрузки - 400-390 В Напряжение садит даже один слабый насос. Второй я даже не включаю - напряжение падает сразу до 340-330 В.
Нужен новый трансформатор поближе,а нам предлагают компенсировать реактивную мощность.( Правда не официально, а так , знакомый мастер энергосберегающей организации, умничал.)
Есть смысл компенсировать 30 КВар ?
Кос Ф насоса =0,65.( не уверен )
компенсация реактивной мощности
Сообщений 1 страница 10 из 16
Поделиться1Пт, 13 Май 2011 00:10
Поделиться2Пт, 13 Май 2011 01:45
Кос Ф насоса =0,65
Это очень маленькое значение cos ф.
Попробовать компенсацию стоит... ) Считать лень, но 0,65 это совсем уже маленький cos ф.
Р общей = 39 кВт., Кос Ф насоса =0,65, КПД - 0,54
Это (168,821А), а если взять Кос Ф насоса =0,9, (121,926А)
Получается нагрузка на ТП уменьшается на 46,895А. и это от одного насоса. А если КПД увеличить, то нагрузка ещё больше снизится)
Поделиться3Пт, 13 Май 2011 15:51
P-39 кВт, Q-30 кВАр - практически равны. Есть смысл попробовать компенсацию. Или увеличить сечение провода.
Поделиться4Пт, 13 Май 2011 21:51
Похоже я вас ввожу в заблуждение. Слишком большие токи получаются.
Поделиться5Пт, 13 Май 2011 21:57
Или увеличить сечение провода.
Надо бы для начала выполнить расчет по потере напряжения. Видимо, когда подключали эти насосы, то делали это "от балды". Мощность КТП считаю достаточной для нормального пуска, т. к. мощность ТП в 4 раза превышает суммарную для двигателей. Выходит, неверно выбраны сечения проводов ЛЭП.
Поделиться6Сб, 14 Май 2011 00:04
Видимо, когда подключали эти насосы, то делали это "от балды"
Не то слово.
Район очень шустро растёт. Воды не хватает. И лекарство от всех болезней в увеличении мощности насосов и количестве скважин.
Поделиться7Сб, 14 Май 2011 00:56
Включил программу "Электрик", подставил все данные по мощности, Cos f дважды - 0.65 и 0.9 (после компенсации), кпд, длины - 500 м. 35 мм.кв, 500 м. 25 мм.кв. и 300 м. 16 мм. кв.
Проверочный расчет показал, что для обеспечения потери напряжения менее 5% сечение проводов должно быть 120 или 90 мм.кв. после компенсации.
Мощность трансформатора достаточна. Компенсация проблему не решает.
Расчет был проверочным, можете повторить самостоятельно.
Поделиться8Сб, 14 Май 2011 01:07
Врятле они захотят менять линию, если только вы все не засыпите их жалобами и т.п.
А так всё таки компенсация это дело хорошее, и для вашего оборудования и для сети)
Поделиться9Сб, 14 Май 2011 09:06
Добиваемся своего трансформатора, тем более в планах подключить третью, резервную, скважину. Платим мы за активку, счётчик стоит на башне. А вот с потерей напряжения на линии - это действительно плохо.
Благодарю за совет.
Поделиться10Пн, 16 Май 2011 02:10
Есть смысл компенсировать 30 КВар ?
Компенсировать 30 кВт смысла нет, потому что можно и перекомпенсировать, а за емкостную реактивку оплата в три раза выше, чем за индуктивную, и наказывают тоже нехило. А вообще компенсировать двигатели при длинной линии питания есть смысл всегда - разгружается линия и лучше запускаются двигатели, только компенсирующую емкость подключать непосредственно к электродвигателю или как можно ближе к нему. Для подбора компенсирующей емкости лучше всего взять измерительный чемодан К-506(или К-541), включить двигатель через варметр и постепенно наращивать емкость, замеряя cosФ при работе насоса. Если нельзя найти варметр или фазометр, можно подобрать с помощью клещей(ток) и вольтметра(напряжение) по минимуму тока через движок и максимуму напряжения на нем.
Похожие темы
Энергосбыт и реактивная мощность. | Электроснабжение | Вс, 14 Мар 2010 |
Как рассчитать потребляемую мощность | Электроснабжение | Вт, 4 Янв 2011 |
Качество электроэнергии - основы мониторинга и анализа | Обо всем | Вт, 26 Апр 2011 |
Интеллектуальная игра - Cлова | Обмен опытом, опросы и конкурсы | Вт, 30 Ноя 2010 |
Пусть говорят (флуд, со смыслом) | Обо всем | Вс, 24 Июл 2011 |