sergey_sav написал(а):
фаза-ноль
подразумеваю так, а иначе утечка на заземление и УЗО сработает.
Проблема с подключением УЗО
Сообщений 21 страница 30 из 49
Поделиться22Ср, 30 Дек 2009 21:23
- главный энергетик
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: Ср, 23 Май 2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2743
- Уважение: [+173/-11]
- Позитив: [+8/-48]
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-05-23]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
Вс, 25 Апр 2021 01:44
игорь.с написал(а):
фаза-ноль
подразумеваю так, а иначе утечка на заземление и УЗО сработает.
Ну тогда, прежде, чем применять алгоритм проверки линий под УЗО, надо разобраться с КЗ по питанию. И править алгоритм не имеет смысла.
Поделиться23Чт, 31 Дек 2009 00:00
- мастер
- Зарегистрирован: Вт, 22 Дек 2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1234
- Уважение: [+72/-14]
- Позитив: [+32/-6]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 22 часа - Последний визит:
Чт, 16 Авг 2012 10:10
игорь.с написал(а):
Slawa,в алгоритме есть пункт "отключить все ВА" , а УЗО на КЗ не срабатывает, тестирую свою линию при КЗ для УЗО потенциал на фазе и ноле одинаков и поэтому оно на него т.е. КЗ в принципе не реагирует.
я считаю что в алгоритме поиска неисправности УЗО первым делом надо проверить когда отключается УЗО при нагрузке или без нагрузки.
если при нагрузке, то проблема в подключаемом оборудовании или банально стоит перемычка в розетке между нолём и заземляющим контактом .
если без нагрузки, то проблема в линии или самом УЗО.
игорь.с, со всем уважением должен заметить, что этот алгоритм называется "поиск причин срабатывания УЗО". При КЗ фаза-ноль, как Вы правильно пишите, УЗО не срабатывает, то есть нужно сделать простой вывод - данный алгоритм неприменим.
Насчет изменения порядка тестирования - в принципе, он для результата не важен. Просто я предпочитаю "сверху вниз" по схеме (от коммутационного аппарата к нагрузке). Шаблон. Если есть желание - рисуйте снизу вверх...
Поделиться24Чт, 31 Дек 2009 00:03
- мастер
- Зарегистрирован: Вт, 22 Дек 2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1234
- Уважение: [+72/-14]
- Позитив: [+32/-6]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 22 часа - Последний визит:
Чт, 16 Авг 2012 10:10
sergey_sav написал(а):
2 Slawa Плюсик Вам.
Спасибо, конечно. А на эксклюзив этот вот алгоритм в составе методики использования УЗО никак не тянет? 
Поделиться25Чт, 31 Дек 2009 01:17
- главный энергетик
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: Ср, 23 Май 2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2743
- Уважение: [+173/-11]
- Позитив: [+8/-48]
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-05-23]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
Вс, 25 Апр 2021 01:44
Slawa написал(а):
А на эксклюзив этот вот алгоритм в составе методики использования УЗО никак не тянет?
Ну ну... теперь язвить будем и пальцем тыкать?... 
Я же не могу шерстить все чужие сайты и форумы, куда посылают..., в поисках изюминки. Мне работы и так хватает.
А вот когда носом ткнут, тогда виднее становится. 
Поделиться26Чт, 31 Дек 2009 11:57
sergey_sav написал(а):
И править алгоритм не имеет смысла.
Slawa написал(а):
Насчет изменения порядка тестирования - в принципе, он для результата не важен.
я бы поправил алгоритм так: взвести УЗО при отключённых АВ, а затем включать поочерёдно АВ.
тем самым я считаю найти причину срабатывания УЗО быстрей т.к. у нас ссужается круг неисправностей: утечка с фазы на РЕ в проводке или в самой нагрузке, далее просто подключаем на какое-то время другую нагрузку(испраную) , смотрим на реакцию УЗО и делаем выводы нагрузка или линия.
Поделиться27Чт, 31 Дек 2009 19:45
- мастер
- Зарегистрирован: Вт, 22 Дек 2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1234
- Уважение: [+72/-14]
- Позитив: [+32/-6]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 22 часа - Последний визит:
Чт, 16 Авг 2012 10:10
Не выйдет так. Почитайте мой алгоритм внимательнее - Вы предлагаете отказаться от поиска ряда неисправностей (утечка с рабочего ноля, например). Если интересно, нарисуйте свой, положим рядом и сравним, какой эффективнее в каком случае.
Поделиться28Чт, 31 Дек 2009 20:04
- главный энергетик
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: Ср, 23 Май 2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2743
- Уважение: [+173/-11]
- Позитив: [+8/-48]
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-05-23]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
Вс, 25 Апр 2021 01:44
2 игорь.с Ваша поправка, прокатывает только в одном случае... АВ должны быть 2Р (1Р+N) или 4Р (3Р+N)
Поделиться29Чт, 31 Дек 2009 20:55
- мастер
- Зарегистрирован: Вт, 22 Дек 2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1234
- Уважение: [+72/-14]
- Позитив: [+32/-6]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 22 часа - Последний визит:
Чт, 16 Авг 2012 10:10
Да, алгоритм рисовался во времена оные, когда двухполюсники выглядели экзотикой, а инспектора криком заходились "как можно коммутационный аппарат в ноль?!"
Надо, действительно, поправить алгоритм, вместо ВА написать отключение фазных проводников (как с нулевыми)...
Поделиться30Чт, 31 Дек 2009 21:11
Slawa написал(а):
Вы предлагаете отказаться от поиска ряда неисправностей (утечка с рабочего ноля, например).
в этом слчае УЗО будет отключаться и при выключенных АВ.
sergey_sav написал(а):
АВ должны быть 2Р (1Р+N)
я имел ввиду однополюсные АВ.
Похожие темы
| варианты схем подключения УЗО, ошибки | Защита и заземление | Ср, 1 Сен 2010 |
| Подключение 2 проводов разного сечения, под один контакт автомата | Общий электротехнический форум | Пн, 8 Ноя 2010 |
| Бессистесмное срабатывание УЗО | Защита и заземление | Пн, 11 Апр 2011 |
| подключение 3-х комнатной квартиры | Архив | Ср, 2 Июл 2008 |
| Подключение 3х комнатной квартиры | Электротехнические материалы | Сб, 5 Фев 2011 |