Электрофорум для электриков и домашних мастеров

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ТАБЛИЦА ПО ВЫБОРУ ПРЕДОХРАНИТЕЛЕЙ

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

ВСЕМ ПРИВЕТ. ГОСПОДА ЭЛЕКТРИКИ , А ИЗ КАКОГО НОРМАТИВНОГО ДОКУМЕНТА ТАКОЙ ТАБЛИЦ :+)
http://www.radikal.ru/action.aspx
И МОЖНО ЛИ ЕЮ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ?

Отредактировано tex-elektron (Пт, 27 Май 2011 15:27)

0

2

О каком нормативном документе речь ? "Жучки" запрещены безусловно...
   Такие таблицы (по Вашей ссылке что-то не открылась) есть на многих сайтах для самодельщиков, но такие вставки нужно в лабораторных условиях исследовать, сертифицировать.   :dontknow:

0

3

Ещё раз попробуйте
http://i045.radikal.ru/1105/b4/18e618c7e30a.jpg

0

4

Таблиц, вероятней всего, взят из какого-нибудь справочника электромонтера для облегчения труда последнего. Сомневаюсь, что это прямая выдержка из НД.

0

5

tex-elektron написал:

Еще раз попробуйте

Да, действительно, теперь открылась ссылка. И выяснилось, что рекомендация первоначально была принята за рекомендацию вставок в предохранители из проволок некоторого рекомендованного сечения.
    Теперь видно, что предложенные таблицы выполняют роль таблиц-номограмм для быстрого выбора номиналов вставок предохранителей.
    А так как происхождение их неизвестно, то достоверность информации неубедительна     :dontknow:

0

6

drug написал(а):

Такие таблицы (по Вашей ссылке что-то не открылась) есть на многих сайтах для самодельщиков, но такие вставки нужно в лабораторных условиях исследовать, сертифицировать.

drug, не надо так категорично. Таблиц таких действительно много "левых", но если пользоваться из надежного источника, то изредка очень полезны (были и официальные методики). Например, я по ним делал во времена оные предохранители габарита 250-400 на номиналы 10-63 Ампер (заводских было не достать, а везде стояли сборки с губками здоровых габаритов, автоматы тогда тоже в дефиците были да и ставить их было геморройнее). Другое дело, что

drug написал(а):

"Жучки" запрещены безусловно...

это да, все делалось внутри предохранителя, и засыпалось песочком из оного... Работали как часы.

0

7

СЕЙ ТАБЛИЦЕЙ ПОЛЬЗУЕТСЯ НАЧАЛЬНИК СЛУЖБЫ ПОДСТАНЦИЙ, ПРИ СЛУЧАЕ СПРОШУ ОТКУДА ОНА И ОТПИШУСЬ.
Серый И drug БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ(Ы)!

0

8

tex-elektron написал(а):

СЕЙ ТАБЛИЦЕЙ ПОЛЬЗУЕТСЯ НАЧАЛЬНИК СЛУЖБЫ ПОДСТАНЦИЙ, ПРИ СЛУЧАЕ СПРОШУ ОТКУДА ОНА И ОТПИШУСЬ

на нашем сайте есть подобная таблица
http://electro.narod.ru/tables/safety_lock_wire.htm
о ее надежности трудно судить, взято с сайта схем.нет

чаще всего подобные таблицы составляют самостоятельно, беря справочные данные и спомощью формул высчитывают все данные
например так была составлена наша собственная таблица
http://electro.narod.ru/tables/current.htm

0

9

А не считается ли жучком

Slawa написал(а):

все делалось внутри предохранителя, и засыпалось песочком из оного...

Может есть что нибудь в правилах. Предохранители ведь надо маркировать. А когда вместо 250А написать 25А, возникают подозрения, и лишние вопросы. У меня такие стоят.

0

10

waspet написал(а):

А не считается ли жучком

Да нет, это просто ограниченная по своим свойствам защита. Эти таблицы (те, которые "правильные") были рассчитаны из токов плавления медной проволоки, то есть имеет место защита от перегрузки, но защита (точнее время работы) по КЗ не гарантирована (хотя у меня отрабатывали, но для выполнения норм на КЗ надо, по-моему, более легкоплавкий сплав, чем медь). Есть же рекомендации для, например, кольцевых схем ЛЭП делать вставку более тонким проводом? Это оно и есть - просто при перегрузке отгорит там, где сечение заведомо тоньше.

waspet написал(а):

Может есть что нибудь в правилах. Предохранители ведь надо маркировать. А когда вместо 250А написать 25А, возникают подозрения, и лишние вопросы. У меня такие стоят.

Разумеется, их надо маркировать. Красной краской номинал на предохранителе. А что до подозрений - так и надо писать, как завод - габарит 250 А, номинал - 25 А.

0