drug еще в первом посте темы писал о сомнительности решения на государственном уровне массового внедрения КЛЛ:

Натолкнулся на множество уже несколько устаревшей информации по этой сомнительной теме
Переход на КЛЛ отменяется http://www.masterwire.ru/perexod-na-kll-otmenyaetsya/
Лампочку Ильича» заменят на «диод Чубайса  http://www.binord.su/news/436.html
   Суть более нового подхода к высоко поднятой проблеме энергосбережения в том, что президентская комиссия по модернизации две недели назад изменила стратегический подход к внезапно выявившейся проблеме энергосберегающих лампочек.
   Люминесцентные энергосберегающие лампы теперь признаны морально устаревшими: президентская комиссия сочла их внедрение тупиковой ветвью развития и отметила сложности с их утилизацией.
   Зато теперь уже светодиоды считаются более эффективным средством освещения: их продолжительность горения в 30 раз выше, чем у ламп накаливания (у энергосберегающих – лишь в 8 раз). а потребление энергии меньше в 10 раз, чем у «Лампочки Ильича», тогда как энергосберегающие «сберегают» лишь в 5 раз меньше энергии.
   А то, что их пока еще не производят в РФ - мелочи. И если не считать это лобброванием чьих-то интересов, то можно учесть за положительную информацию то, что гендиректор «Роснано» Анатолий Чубайс накануне судьбоносного для КЛЛ заседания президентской комиссии успел рассказать президенту РФ о преимуществах своих новых светодиодов. По его словам, энергоэффективность по потреблению светодиодной лампочки будет в 7 раз выше обычной, по сроку службы (50 000 часов) она будет фактически вечной, а по качеству исполнения — «лучшей в мире».
   А гендиректор «Оптогана» Одноблюдов пообещал, что его предприятие сможет производить в год 1,5 млрд диодов, из которых можно изготовить 1...2 млн светильников, что составит, что составит примерно 10% потребности страны в светильниках.
   В проекте решения комиссии министерствам экономического развития, промышленности и торговли и министерству финансов поручено до 1 июня 2010 г. представить предложения «по развитию производств и ускоренного распространения светодиодных источников освещения».
   Пока ничего не изестно о возможности параллельного существования внезапно попавших в опалу КЛЛ с активно лоббируемыми СД, о перспективах развития новых производств КЛЛ.
   Но перспетивное решение принято, и даже отсутствие ссылок в СНИПах и СанПиНах вообще на существование таких источников света (и, соответственно, каких-либо исследований влияния их на здоровье человека) не остановит прогресс.
   И оставлено без внимания возражение Роспотребнадзора против применения светодиодов в дошкольных и лечебных учреждениях, потому что направленный тип освещения может негативно влиять на здоровье не повлияет. Нужны исследования влияния этого типа освещения на здоровье.
   Всевозможные СНИПы и СанПиНы срочно подкорректируют, примут нужны решения: лес рубят - щепки летят. А тут такой финансовый интерес... Чей он?

Отредактировано drug (Сб, 10 Апр 2010 03:24)