Во многих странах в последние годы приняты правительственные решения о выводе ламп накаливания из использования и оборота и замене их другими источниками света, в частности, энергосберегающими компактными люминесцентными лампами (КЛЛ).
Одновременно ученые (электрики, биологи, экономисты, экологи и др.) стали высказывать мнение о преждевременности и недостаточной обоснованности принятых на высоких уровнях решений, об их ошибочности, о введении руководителей стран в заблуждение «заинтересованными» лицами, о лоббировании чьих-то интересов и пр.
На форуме ранее неоднократно также высказывались аналогичные мнения в разных темах.
А сейчас один из форумчан SDem в теме «Час земли» высказал свое достаточно радикальное мнение:
Почему у нас в РФ все через опу? Европа меняет лампы накаливания на энергомберегающие? УРА товарищи, мы же почти европа, мы тоже будем менять...и фигня что появляються гармоник в борьбу с которыми европа бабки вкладывает уже лет 40.
И хотя назад отката уже не будет, лампы накаливания будут изжиты, необходимо отметить, что противники массового применения КЛЛ высказывают аргументированные мнения о вреде этих источников света (со многих точек зрения).
А пока происходят странные дела – в торговых точках потребители «расхватывают» оба вида обсуждаемых ламп – и ЛН и КЛЛ.
Кто же все-таки прав?
И есть ли реальный выигрыш (экономия у потребителя) от замены источников света в быту, офисах (там, где единичная мощность источников света незначительна)?
