Электрофорум для электриков и домашних мастеров

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Электроснабжение » Экономия электроэнергии (методы и приборы)


Экономия электроэнергии (методы и приборы)

Сообщений 41 страница 50 из 152

41

Дело в том, что сам принцип обогрева ИК-обогревателем основан на передаче тепла излучением, т.е. без промежуточного нагрева воздуха, как это делают калориферы, батареи, масляные обогреватели-радиаторы, и дальнейшего конвективного распределения тепла по помещению с потоками теплого воздуха.
    А человек воспринимает тепло в помещении через температуру воздуха, поэтому если он находится вне зоны облучения ИК-лучами от панели обогревателя, он будет чувствовать температурный дискомфорт, нужно обязательно принимать облучение на себя открытыми участками тела.
    По крайней мере нагреватели-излучатели ИК-лучей с раскаляющимися до малинового свечения элементами (спиралями, трубками из кварцевого стекла, ТЭНами) требуют нахождения человека в зоне излучения.
    Хотя у таких нагревателей часть тепловой энергии передается через конвективные потоки воздуха.
    Но у таких обогревателей не решен вопрос автоматизации поддержания температуры воздуха в помещении и противопожарной ТБ.

P.S.

Кстати, electro, Ваша ссылка моим браузером Mozilla Firefox открывается в Корейской кодировке с иероглифами и вопросительными знаками и не переключается в Кириллицу.

0

42

Проще отмотать, чем сберечь! :crazy:

Схема простого отматывающего усройства здесь: Ссылка удалена

-2

43

Отматывающие устройства рассматриваются не на этом форуме..., если не ошибаюсь.

0

44

Вариант энергосбережения в масштабах государства описан в статье, но это в больших масштабах

Отредактировано drug (Вс, 6 Сен 2009 23:20)

0

45

drug написал(а):

electro делится своим опытом использования энергосберегающих ламп:

гадость эти лампы.

1. Ртуть
2. Сама то лампа может и служит долго, но вот ее ЭПРА....от малейшего скачка напряжения мигом выходит из строя. В результате проще сразу купить за теже 150 рублей упаковку ламп накаливания, которые даже на прыгающем напряжении будут почти нормально работать, чем каждые 3-5 недель покупать пару энергосберегающих ламп по 150-200-300 рублей

0

46

antno, в статье drugа речь идёт не о Вашем кошельке, а об энергосбережении государства. У меня дома стоят энергосберегающие и стоят на много дольше ламп накаливания, уже как года полтора назад окупились. О качестве напряжения это конечно вопрос открытый...

0

47

NikELektrik пишет о надежности энергосберегающих ламп:

...дома стоят энергосберегающие и стоят на много дольше ламп накаливания...

Такие фразы я мог сказать только об обычных люминесцентных лампах ЛД, ЛБ и пр., причем только 40-ваттных.
    Даже лампы 36 Вт, а уж тем более 18 Вт. по моему опыту таких слов не заслуживают.
    Если 40-ковки работали действительно годами, причем почти в круглосуточном режиме, то 18-ки не успеваем менять. И уже говорить можно не о годах, а лишь о месяцах их работы.
    А если говорить об энергосберегающих, то лично не имею собственного опыта (кроме разового случая с тремя 20 Вт. на цоколе Е27, которые были очень темными и кончились через месяц - два).
    Но в беседах с имеющими опыт и по текстам на разных форумах редко кто хвалит их и по световому потоку (который обещан в пятикратном размере относительно такой же фактической мощности ЛН) и по надежности их ЭПРА.
    Конечно можно возразить, аргументируя громким именем производителя, но разговор-то идет о доступных потребителю именах и ценах.
    И очень огорчает возможность в будущем запрета (как в Таджикистане) ввоза и использования ЛН в стране.
    И это несмотря на недостатки ЛН (начиная от лишь 4-х процентов энергии, переводимых ими в световой поток).

0

48

Я тоже не в восторге от энергосберегающих ламп и/или люминесцентных. Но хотел бы сказать пару слов в их защиту.
По поводу срока службы - тут все еще действует золотое правило "чем дороже тем лучше". Если брать дешевку, то работает действительно несколько месяцев. А вот если подороже, то к лампе гарантийный таллон выписывают и гарантия год или даже два. И она себя оправдывает. Особенно если такими лампами грамотно пользоваться - не клацать каждую секунду выключателем (лампы такого не любят). Такие лампы свой срок выхаживают запросто.

Световой поток, конечно же, не пятикратный, как в рекламе, но как минимум раза в 3, думаю, превышает для ЛН аналогичной мощности. Реальных замеров, к сожалению, сделать не могу. Надежность ЭПРА, опять же,определяется ценой лампы.

Еще один недостаток - плохой спектр излучения. Особенно напрягают лампы с холодным светом. Мороз по коже. Но сейчас вполне доступны лампы тепло-белого света, так что по комфорту для глаз они не уступают ЛН. Думаю, идеальный вариант - совмещать в одной люстре ЛН и энергосберегающую. Так и видно лучше, и деньги целы.

И еще. Как сказал один товарищ - "главное переломить себя, глядя на цену". Что лучше - менять, матерясь, ЛН каждый день, или же раз в два года люминесцентную? Опыт показывает, что дешевле то, что дольше работает.

0

49

drug написал(а):

А если говорить об энергосберегающих, то лично не имею собственного опыта (кроме разового случая с тремя 20 Вт. на цоколе Е27, которые были очень темными и кончились через месяц - два).

Использую такие давно. Лучше всего использовать их в люстрах с 4-5 патронами, тогда эффект есть от освещёности. Самая первая импортная была, где-то за 300 руб. мощностью где-то 24 Вт, давно было не помню, проработала где-то 2 месяца, после неё доверие к ним подорвалось. Но не удержался после того, когда сказали что у кого-то "Компас" долго уже работают. Взял, и не пожалел. Примерно из 20 ламп 5 вылетели, остальные до сих пор горят. Брал в разное время от 9 Вт до 40 Вт. Особо хороши в переносках, машину делать, сильно не греются и глаза не слепят, по освещённости мне лично хватает 9 - 11 Вт.
С ЭПРА конечно приходилось сталкиватся в светильниках 1х18, 2х18, 1х9, до сих пор лежат сломанные. Просто такие больше не беру, всё методом тыка. В магазине правда появились ЭПРА для 36 Вт, но в квартиру такие ставить что-то не хочется.
Альтернатива ЛН - галогенки, формы и мощности разные, в том числе и под патрон Е27. В качестве аварийного освещения "вольфраму" равных нет, так что будущее у них ещё большое.

P.S.

Взял на кухню лампу ML-160. Светит просто отлично. Пол-года уже светит. Недостаток один, как и у всех подобных газовых лампах, вышел - отключил, за тобой пошли - включили... а нетушки, зажигается чуть-ли не через 5 минут. В принципе уже привыкли к такому, особо не щёлкаем. В гараже думаю хорошая альтернатива будет ДРЛ-125 (у тех ещё дроссель кушает, а у ML нет пускача).
Кто-нибудь имеет опыт с ML?

0

50

Вот как нельзя кстати сегодня секретарша принесла номер журнала Электрик. Не осмелился бы выложить, т. к. почти наверняка расценили бы как практические рекомендации по хищению электроэнергии, но если такое официально приходит в нашу компанию, да и вообще в свободной продаже доступно, то сканы статьи про обхитряющее счетчик устройство прилагаю...........

Отредактировано Серый (Ср, 9 Сен 2009 22:07)

+1


Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Электроснабжение » Экономия электроэнергии (методы и приборы)