Журнал «Радиоаматор-Электрик» ( http://www.ra-electric.ru/arxiv/nnn/nnn1_2008.htm )
часто касается вопросов альтернативных источников энергии.
    Например, статья Т.Н.Черноштан Ветроэнергетика: путь от зарождения до фантастически быстрых темпов наращивания выработки экологически чистой энергии, с которой можно ознакомиться по ссылке http://www.ra-electric.ru/publication/Engineerings decisions/engin11.htm ,
содержит большой аналитический материал по реальному использованию энергии ветра в мировой практике.
    В главе Развитие ветроэнергетики в настоящее время автор приводит информацию о географии распространения стран, использующих такую энергию. Вот частичка этой информации. 
     <<Доминирующими в области выработки электроэнергии на ВЭС в настоящее время, как и несколько лет тому назад, продолжают оставаться пять ведущих стран мира: Германия, Испания, США, Индия, Дания. Однако доля этих стран в общемировой выработке электроэнергии на ВЭС непрерывно снижается: с 79,2% в 2004 году и 76,6% в 2005 году до 71,2% в 2006 году [2-4]. В связи с этим следует отметить, что не подтвердились неоднократно высказывавшиеся скептиками прогнозы относительно того, что ветроэнергетика будет развиваться только в странах с мощной экономикой. В наше время, когда ветроэнергетика позволяет обеспечить производство электроэнергии по ценам, сопоставимым с ценами традиционной энергетики, существенно изменилось отношение к источникам этой энергии: ВЭС активно строятся в промышленном масштабе не только в передовых странах Европы и Америки, но и в таких странах с быстрорастущей экономикой, как Индия, Китай, Португалия, Греция, Коста-Рика, Бразилия.
    Такое строительство ведется в тех странах, в которых выработка электроэнергии существенно зависит от импорта энергоносителей, что как раз характерно для Украины. При этом каждая из этих стран, для активного притока капитала в строительство ВЭС, вводит систему стимулов, таких, как специальные («зеленые») тарифы на электроэнергию, налоговые льготы, государственные субсидии, преференции в доступе к электросети и т.п.>>
    Как хорошо видно даже из этого малого фрагмента в наших регионах не очень спешат использовать эту дармовую энергию.
    Хотя в своей юности, приезжая к родителям в Украину, неоднократно видел около коровников местного колхоза ветряки, приводившие в движение транспортеры для раздачи корма и удаления навоза, для водоподъема.
    Конечно это были не электрифицированные агрегаты, но энергию-то они использовали природную.
    А в последнее время такие картины исчезли с горизонта, как и вечно описываемые в литературе ветряные мельницы...

стоимость одного киловатта от ветра - 56000 рублей : 280000 тенге
стоимость одного киловатта от ТЭЦ - 1,5 рубля : 5,42 тенге

с такой разницей в цене выходит никогда не выгодно использовать энергосберегающие технологии от ветра

Я тут прикинул-посчитал немного... вобщем, расчеты приводить не буду, а результаты - пожалуйста.
Если:
- взять стоимость самого ветрогенератора (даже без стоимости доставки, монтажа, наладки, периодических ТО и т. д. - еще примерно половина цены),
- принять что он будет работать всегда на номинальной скорости при расчетной силе ветра и выдавать установленную мощность (реально же будет раза в 3 меньше исходных 5 кВт),
- принять себестоимость вырабатываемой эл энергии равной стоимости покупки у государства...
Так вот, с этими большими упрощениями и уценками выходит, что самоокупаемость у него будет 6,5 лет. А если посчитать точнее, с учетом вышеперечисленного выйдет, думаю, больше раза в два.
По нормам проектирования, рекомендуется уложиться в срок 8-10 лет. Это применимо даже к электростанциям. Что уж говорить про один несчастный ветрячок...

И экономика утверждает, что экономически выгодно использовать новую схему получения электроэнергии лишь в том случае, если ее себестоимость будет меньше хотя бы в 2 раза по отношению к традиционной. Постараюсь узнать почем в Европе электроэнергия, слышал, что там она в разы дороже...

Отредактировано Серый (Вс, 6 Сен 2009 23:21)