Прошу прощения у andrey_ за то, что встреваю в беседу.
Просто явно видно, что WIKING - еще пока учащийся азам электротехнической науки и навыков. Теории он начитался, целые параграфы из книжки приводит.
Но реальной картины он еще не увидел. Хотя ему можно порекомендовать хотя бы почитать сообщения на текущем форуме, да и на других тоже (их в Интернете много).
Если же полистать архивы текущего форума, то можно по адресу <Провода и кабели ><Кабели стали тоньше?> Кабели стали тоньше? ознакомиться с одной из аналогичных тем, активно обсуждавшейся когда-то (Например, в топике 9 поднят вопрос о «немедной» меди, где написано о несоответствии параметров кабелей и проводов ГОСТам, и также материала:
Причем не только по сечению, но и по другому параметру. Например, неоднократно встречается ситуация, когда медный кабель с соответствующим норме сечением жилы даже под слабыми (половинными от допустимых табличных) токами ощутимо греется.
Тогда остается предполагать, что он изготовлен из "немедной" меди?
Участник форума alexbbs писал тогда в топике 14 о своем опыте участия в производстве проводов:
Работаю на кабельном заводе... ...в отделе продаж, до этого год отработал там же в цеху- волочильщиком. Это станок, который из медной (алюминиевой) катанки тянет заготовку для всех проводов.
Далее он пишет в топике 20:
Про качество меди: Заводы берут что есть....
Там было написано очень много о материалах, ГОСТах, Техусловиях и др.
Так что, уважаемый WIKING, как писал классик: "теория без практики мертва, практика без теории слепа".
Процентные цифры о содержании отдельных компонентов в материале провода, взятые Вами из лекции, в реальной жизни редко соблюдаются, такова горькая правда жизни.
Очень сожалею, но Вам еще не раз придется сталкиваться с таким несоответствием теории и практики.
Успехов в освоении электротехнических наук!
Отредактировано drug (Чт, 26 Мар 2009 10:38)
