вы не учитываете мощность дросселей, которые нагреваются и тратят на это также электроэнергию

Попутно расскажу о казусной с точки зрения заказчика ситуации.
    Приглашают разобраться со странным случаем - на втором этаже в розетку включают потребителя тока (конкретно - зарядку от мобильника), на третьем этаже выбивает автомат на туалетные комнаты (уже потом выяснилось, что зарядка взорвалась изнутри).
    В результате обследования выяснилось: здание ресторана готовят к запуску - мебель, технологическое оборудование, люстры, бра, розетки и т.д. все остальное монтируют. Не все розетки еще проверены конкретным включением в них нагрузки.
    Первое включение в розетки кухни дало описанный выше эффект.
    Выяснилось следующее: ввод в здание от "своей" КТП 10/0,4 (внутри территории коттеджа несколько зданий - жилых и сопутствующих ресторанному бизнесу) четырехпроводный.
    Разделение нулей сделано на вводном щитке ресторана и конечно же эти нули далее перепутаны.
    Проводка выполнена под штукатуркой гибким кабелем в резиновой изоляции 3х2,5 со слабо различимой расцветкой жил.
    На третьем этаже на линию защитного нуля в группе питания освещения туалетов подана фаза, а в розетках кухни второго этажа этот провод использовался как рабочий нуль. Соответственно в розетках оказалось линейное напряжение, да еще 440 В (фазное всюду 242...245 В).
    На всех этажных щитках между колодками групп двух нулей присутствовало 240 В. При отсутствии любой нагрузки в соединительном проводе проходил ток 8,5 А, что и позволило выявить этот провод.
    А повышенное напряжение видимо потому, что КТП осталась на "зимней" уставке.
    Пришлось выполнить упорядочивание всех нулевых проводов на рабочие и защитные.

Посмотрите на дроссель ПРА от лампы 40 Вт, на нём м.б. надпись 0,41А (0,43А , 0,5А) Это ток протекающий через дроссель и горящую лампу. В результате несложных математических действий получите результат. Суммарная мощность потребляемая от сети дросселем и лампой 40 Вт составит 90,2 Вт, т.е. + 44%!
При использовании ЭПРА "экономия" может составлять 20-30%, т.е. в воздух будет уходить 30-35% (в зависимости от производителя).
Теория    проверена опытным путём.

Работа над ошибками.
Забудем про не верный и ошибочный расчёт потребляемой мощности, ибо опытным путём измерялся ток (как правило, соответствует паспортным данным)...
Учитывая, что не известны параметры ламп и дросселей, принимаю I=0,43А, cosФ=0,51.
Таким образом для 500 ламп по 0,43А суммарный ток составит 215А, что даже более, чем измерил автор (возможно были применены лампы с меньшим рабочим током). Это, собственно, и спрашивалось в вопросе автора.
Мощность потребления (полную, активную, реактивную) будет иметь смысл считать, зная фазность включения ламп, наличие или отсутствие компенсирующих конденсаторов.
Для однофазного режима активная мощность (имеет смысл учитывать только её, если установлены счётчики только активной мощности и потребителя не наказывают за реактив, но это другая история)
P=U*I*cjsФ= 0,22*215*0,51= 24,1 кВт
Полная же мощность будет равна S=0,22*215= 47,3 кВА

PS. Приношу свои извинения, за доставленные неудобства и дезинформацию.

Отредактировано sergey_sav (Вт, 2 Мар 2010 02:28)