Тогда объясните мне пожалуйста почему в светильнике можно 0,75 – где логика?
Много ли  Вы видели заводских светильников например люстр с проводами 0,75 мм? В лучшем случае 0,5 мм, а очень часто 0,35 и даже меньше. (Другое дело промышленные светильники там действительно 0,75)
Кроме того понятия «неполное КЗ» у электриков не существует. Есть понятие пониженная или увлажненная изоляция. Которая либо самоустраняется за счет самоподсушивания протекающими токами, либо переходит в КЗ вследствии пробоя. А КЗ оно есть КЗ!!!
Есть неполнофазное КЗ, но это уже высшие материи.

Ни в одном из приведенных примеров отсечки нет.
Я имел ввиду автоматы типа АП-50 или автоматические пробки, которые и сейчас выпускаются. То есть аппараты имеющие токовую катушку отключения. Эта катушка мгновенно отключает аппарат при достижении определенного значения тока протекающего через неё. Тепловой расцепитель в отличие от катушки имеет значительную тепловую инерцию, и время его отключения сильно зависит от ряда исходных факторов: Тока предшествующего КЗ;
Исходной температуры теплового расцепителя.
Материала биметаллической пластины и нагревательного элемента (иногда это разные детали)
И наконец от температуры окружающего воздуха. (Т.е. от степени охлаждения)

А вообще я хотел узнать ссылочку где можно найти Ампер-секундные характеристики современных автоматов. Чтобы клиенту доказать свою правоту расчетом на термическую стойкость применяемых проводов. Снимать их самому довольно муторно да и клиент может не поверить в достоверность данных, он у меня математик все расчеты проверяет. Реально гораздо проще это сделать опытным путем. Как я рассказывать не буду «дурной пример заразителен», а без достаточных знаний повторять эти опыты опасно.

Спасибо конечно за ответы, но пока аргументы не убедительные.

Спасибо за ссылочку.

Да в основном ток отсечки равен 10 номиналам, но его можно настроить и на пять номиналов, а при желании и на 1,1 номинала, если интересно пишите в личку.
Но автомат с тепловым расцепителем на этом же токе в 160 А отключится только через 0,2сек.
Суть не в этом. Давайте посчитаем в каком случае факт перегрева проводов более реален.
Исходим из того, что у нас имеются два провода 0,5 и 1,5мм по обоим протекает ток в 160А но длительность протекания  по первому проводнику 0,04с, а по второму 0,2с
Сопротивление первого проводника в три раза больше примем его 3R сечение второго провода в три раза больше следовательно сопротивление его = R . Спрашивется в каком из проводников выделится большее количество тепла или мощности?
1) 3R*I*I*T1(0,04c)= 0,12 R*I*I
2) R*I*I*T2(0,2c)= 0, 2 R*I*I

Из приведенных расчетов видно, что вероятность перегрева и спекания проводов сечением в 1,5 мм2 и защищаемых автоматом с тепловым расцепителем почти в два раза выше чем для проводов сечением 0,5мм2 и защищаемых автоматом с отсечкой.