Электрофорум для электриков и домашних мастеров |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Электроснабжение » Энергосбыт и реактивная мощность.
Свeтлана сомневается:
дорого? конденсаторы да простейшая схемка? странно..
Сомнения логичны, если эта схемка предназначена для лабораторного стола, но если она управляет энергосетью предприятия, для которого логично иметь такое регулирование, то все будет сложнее...
дорого? конденсаторы да простейшая схемка? странно..
Согласен с drug. Многие предприятия отказались от компенсации: дешевле (на сегодняшний день) платить за реактивную энергию (мощность), чем покупать и содержать конденсаторное хозяйство.
чем покупать и содержать конденсаторное хозяйство.
И людей, обслуживающих его.
Вот для примера те же ветрогенераторы - почему они до сих пор не нашли широкого применения? Да потому что одно из многочисленных "но" - это их стоимость. Более половины ее составляют системы автоматического регулирования и аккумуляторные батареи, без которых невозможна более-менее внятная работа установки. Вот и получаем - 1-3 тыс. бакинских за кВт установленной мощности. Энергия ветра становится вовсе не дармовой.
Серый привел альтернативный пример:
...для примера те же ветрогенераторы - почему они до сих пор не нашли широкого применения?... ... одно из многочисленных "но" - это их стоимость... ...и аккумуляторные батареи, без которых невозможна более-менее внятная работа установки.
С этим примером можно было бы согласиться, если бы была оговорка - "не нашли широкого применения в нашей стране".
Ведь за рубежом (например, навскидку - в Дании, Германии) ветроэнергетика очень широко применяется. Причем там не единичные ветроэлектроагрегаты, а "энергетические поля", где установлены и одновременно работают многие десятки ветроэлектроагрегатов мощностью каждый по 0,25...0,5 МВт. И все они подключены к Единой Энергосистеме страны. И никаких аккумуляторов.
И правительтвенными решениями заводы-производители выпускают специализированные генераторы и все необходимое для этого.
А у нас пока еще "дармовой" считают гидроэнергию, которой, видимо, очень много и она более привычна к использованию.
В Дании ветровая энергия действительно "дармовая", энергополя расположены вдоль всего морского побережья, где всегда присутствуют ветры и грех был бы не использовать такую возможность. И подключение к Единой Энергосистеме позволяет избежать зависимости от наличия ветра в какой-либо части страны.
drug, не забывайте, что в Европе и цена электроэнергии другая. А "сильнограмотные" экономисты имеют мнение, что альтернативные источники энергии только тогда прибыльные, когда себестоимость их электроэнергии хотя бы вполовину меньше по отношению к традиционным.
Могу привести наглядный опять же пример. Я работаю в системе "Днепроэнерго" и наши ТЭС генерируют в ОЭС Украины, работающей параллельно с ЕЭС России. Цена государственная, по которой электроэнергию продают потребителям (бытовым) 26 коп за кВт*ч. А вот Западэнерго, в частности Бруштынская ТЭС работают на Европу, а там уже компот совершенно другой. Потребители платят, если не ошибаюсь, по 0,45 евро за тот же кВт*ч.
Вот и объявилось второе существенное "но". Думаю, не последнее.
Серый, а не разумнее ли тогда компенсировать децентрализованно, на каждом конкретном конечном потребителе с индуктивной реактивной составляющей, общая система регулирования с персоналом в этом случае не нужна, только стоимость конденсаторов, она незначительна
общая система регулирования с персоналом в этом случае не нужна, только стоимость конденсаторов
Даже при децентрализованной компенсации нужна система регулирования. А без персонала кто будет обслуживать даже децентрализованную систему? Ведь от того, централизованная она или нет, количество (емкость) компенсирующих устройств в сумме не уменьшится.
дорого? конденсаторы да простейшая схемка? странно.
Стоимость одной установки мощностью 300кВа (автоматизированной,с тиристорным управлением,небольшой габарит)примерно 240-тыс.руб.пытаемся убедить директора в целесобразности приобретения.
Даже при децентрализованной компенсации нужна система регулирования.
Вы не поняли. пример: двигатель--на нём конденсатор; люм. трубка--не ней и так на каждом реактивном усторойстве в составе сети
Вы не поняли. пример: двигатель--на нём конденсатор; люм. трубка--не ней и так на каждом реактивном усторойстве в составе сети
Я понял, просто изготовители станков не ставят в них кондеры для компенсации. Ставят установку на цех. У нас на предприятии есть такие, тесловские, древние и нерабочие, стоят как мебель. А в токарном станке двигателей минимум один
Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Электроснабжение » Энергосбыт и реактивная мощность.