Электрофорум для электриков и домашних мастеров

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Электротехнические материалы » КЛЛ: достойная ли альтернатива лампам накаливания?


КЛЛ: достойная ли альтернатива лампам накаливания?

Сообщений 11 страница 20 из 81

11

Slawa мимоходом затронул еще один вид источников света, якобы претендующих на роль достойного заменителя уходящих (или незаслуженно отвергнутых) ламп накаливания:

...это не аргумент против компактных люминесцентных ламп (до широкого выпуска светодиодных)

В этой мимоходом сказанной фразе можно усмотреть надежду на бесспорную лидирующую роль LED-источников света среди других известных, что пока еще достаточно сомнительно (на роль источников света для общего рабочего освещения помещений и рабочих мест светодиодные лампы еще очень долго реально претендовать не смогут)

0

12

drug написал(а):

В этой мимоходом сказанной фразе можно усмотреть надежду на бесспорную лидирующую роль LED-источников света среди других известных, что пока еще достаточно сомнительно (на роль источников света для общего рабочего освещения помещений и рабочих мест светодиодные лампы еще очень долго реально претендовать не смогут)

Вот уж не ждал, что светодиоды кому-то сомнительны... :-)
Там-то что невыгодно? Какие флуктуации мирового эфира помешают светодиодам применяться "для общего рабочего освещения помещений и рабочих мест"? :-)

0

13

Недостаточный набор спектров излучения светового потока, соответствующий санитарным нормам общего (не декоративного, рекламного, подсветочного, местного, сигнального  и т.д.) освещения; весьма узкий угол излучения светового потока и т.п мелочи, которые еще предстоит преодолеть конструкторам и разработчикам СД-светильников или хотя бы источников светового потока

0

14

drug написал(а):

Недостаточный набор спектров излучения светового потока, соответствующий санитарным нормам общего (не декоративного, рекламного, подсветочного, местного, сигнального  и т.д.) освещения;

Это временно, есть все основные цвета, а уж смешать из них то, что СЭС понравится - вопрос несложный.

drug написал(а):

весьма узкий угол излучения светового потока

2 года назад наши делали уже 120 градусов, ну и, наконец, рассеять луч - не такая большая проблема для современной оптики - уже встраивают линзы непосредственно в светодиод.

drug написал(а):

т.п мелочи, которые еще предстоит преодолеть конструкторам и разработчикам СД-светильников или хотя бы источников светового потока

Да уже преодолели все, осенью реально приценивался к светодиодным светильникам наружного освещения (консольные), под горячую руку попал и каталог светильников для мест общего пользования. Уже штампуют, пока вы сомневаетесь. :-)
Серьезная проблема одна - дорого. Но это решается массовостью производства.

0

15

Slawa относительно СД-источников света применительно к системам общего рабочего освещения помещений и рабочих мест вполне уверен: 

Уже штампуют, пока вы сомневаетесь.

Сомнений-то нет, мажорной информации рекламного характера очень много и с каждым днем ее объем увеличивается. Но жизненные реалии не очень-то соответствуют этой информации.
   Попытайтесь на досуге углубиться в проблему...
   Кроме этого текущая тема поднята несколько о других источниках света, которые действительно "широко шагают по стране", и вопросы о том, заслуженно ли они возвеличены и подняты так высоко?

0

16

drug написал(а):

Slawa относительно СД-источников света применительно к системам общего рабочего освещения помещений и рабочих мест вполне уверен:

Я сегодня нашел этот  каталог. Там фото объектов. :-)

drug написал(а):

Попытайтесь на досуге углубиться в проблему...

Договорились, попробую кому-нибудь впарить. Там вроде светозвуковые были...

0

17

По сдержанным отзывам (вернее, по их отсутствию) похоже, что наши домашние электрики, проектировщики и электромонтажники мало применяют новые источники света и новые системы освещения в быту и в офисных помещениях на основе энергосберегающих ламп с встроенным  ЭПРА (речь о лампах и светильниках на основе КЛЛ)

0

18

drug написал(а):

проектировщики ... мало применяют новые источники света и новые системы освещения в быту и в офисных помещениях на основе энергосберегающих ламп с встроенным  ЭПРА (речь о лампах и светильниках на основе КЛЛ)

А где Вы в проектах видели, что бы указывали, какие лампочки вкручивать (естественно, кроме мощности)?
"Нету такова закона!" (С)

0

19

kokoko считает, что монтажники с проектом могут делать что угодно, корректировать на свой взгляд: 

А где Вы в проектах видели, что бы указывали, какие лампочки вкручивать (естественно, кроме мощности)?
"Нету такова закона!" (С)

Проектировщикам, конечно виднее, но все-таки в проекте после теоретических расчетов с использованием характеристик применяемых ламп указываются типы светильников со схемой их размещения, и типы ламп с их мощностями, и примененая система освещения, и много чего пишется в пояснительной записке к проекту.
   Других проектов видеть не приходилось (видимо, мало монтажного опыта имею)

0

20

drug написал(а):

По сдержанным отзывам (вернее, по их отсутствию) похоже, что наши домашние электрики, проектировщики и электромонтажники мало применяют новые источники света и новые системы освещения в быту и в офисных помещениях на основе энергосберегающих ламп с встроенным  ЭПРА (речь о лампах и светильниках на основе КЛЛ)

Разумеется, новые технологии профессионалы внедряют с оглядкой. Но аргументом против новых технологий это служить не может. :-)

0


Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Электротехнические материалы » КЛЛ: достойная ли альтернатива лампам накаливания?