Электрофорум для электриков и домашних мастеров

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Защита и заземление » Система заземления IT против TN


Система заземления IT против TN

Сообщений 1 страница 10 из 18

1

По профессии я судовой эл.механик. Большую часть труд.деятельности провел на судах речного и мор.флота.Недавно(2года) осел на берегу и начал заниматься эл.монтажом.  На большинстве судов применяется трехфазная трехпроводная система распределения эл.энергии с изолированной нейтралью.Т.е. нейтраль дальше источника(генератора) никуда не подключается. Для защиты персонала от поражения эл.током все металлические части эл.машин и оборудования электрически соединяются с корпусом судна.Для получения пониженного напряжения (220-36-24-12В)применяются трансформаторы. Контроль сопротивления изоляции токопроводщих частей относительно корпуса производится при помощи щитовых мегаомметров(крайний предел нормы 1мОм). При снижении изоляции ниже нормы прибор контроля подает сигнал на пульт управления СЭС. При прямых замыканиях фаз или фазы на корпус-срабатывают автоматы. Система довольно надежная- падение R изоляции пропустить довольно сложно. Посоветуйте что почитать по береговым системам распределения?  Почему система ТN-C cтала считаться устаревшей? Ведь 40 лет как то жили? УЗО, разделение раб.и защитного проводника,повторное заземление ноля-действительно необходимость или больше дань глоболизации и моде? Пока трудно ориентироваться в этих нюансах(хоть опять за книги садись).Прошу высказаться-тем более по этим вопросам единства мнений на форуме нет.(ПУЭ штудирую но язык - полный сюрреализм!)

0

2

lozinden написал(а):

Почему система ТN-C cтала считаться устаревшей?

Не совсем верное выражение, имхо. Этой системе присущи недостатки, которые пытаются устранить переходом на ТN-C-S и ТN-S.

УЗО, разделение раб.и защитного проводника,повторное заземление ноля-действительно необходимость или больше дань глоболизации и моде?

Необходимость, если ставится задача повышения электробезопасности.

0

3

ЗЫ... Только поставленные вопросы как-то не вяжутся с названием темы. ИМХО

0

4

lozinden написал(а):

Почему система ТN-C cтала считаться устаревшей

она не устаревшая, на ней до сих пор продолжают работать множество потребителей

lozinden написал(а):

УЗО, разделение раб.и защитного проводника,повторное заземление ноля-действительно необходимость или больше дань глоболизации и моде

узо, разделение нуля, повторное заземление - все связанно
так более безопасно
почитайте об этом здесь УЗО. Теория и практика

0

5

Может я не так выразился. Не Является ли трехфазная изолированная система более надежной,устойчивой? 1.Силовая часть гальванически отделена от сети освещения. 2.Не используется нейтраль,на которую в других  системах все завязано(ноль не перепрыгнет,не отгорит и т.д.). А электробезопастность обеспечим надежным контуром и системой контроля R изоляции.(ИМХО).За ссылочку спасибо.

+1

6

lozinden написал(а):

Не Является ли трехфазная изолированная система более надежной,устойчивой

хороший вопрос
система действительно более безопасна, чем четырех проводная
но ограничение ее применения, наверняка связано с техническими характеристиками электрооборудования

увеличить

увеличить

0

7

система заземления IT
http://electro.narod.ru/zazemleno/it.htm
http://electroforum.su/uploads/0000/13/e0/13452-1-f.gif

1 — сопротивление заземления нейтрали источника питания (если имеется);
2 — заземлитель;
3 — открытые проводящие части;
4 — заземляющее устройство;
PE — защитный проводник (заземляющий проводник, нулевой защитный проводник, защитный проводник системы уравнивания потенциалов).

система заземления TN
http://electro.narod.ru/zazemleno/tn-c.htm
http://electroforum.su/uploads/0000/13/e0/13452-2-f.gif

1 — заземлитель нейтрали (средней точки) источника питания;
2 — открытые проводящие части;
N — нулевой рабочий (нейтральный) проводник;
PEN — совмещенный нулевой защитный и нулевой рабочий проводники.

http://electro.narod.ru/zazemleno/

0

8

electro написал(а):

система действительно более безопасна, чем четырех проводная
но ограничение ее применения, наверняка связано с техническими характеристиками электрооборудования

Судовое оборудование на 80% состоит из трехфазного эл.привода - главное отличие от промышленного -тип исполнения,брызгозащищенное,каплезащищеное и т.д.Тоже относится и к низковольтной аппаратуре(розетки,светильники и т.д.)

0

9

Журнал "Новости ЭлектроТехники"
информационно-справочное издание
4(28) 2004

Режимы заземления нейтрали в сетях 0,4 кв
Плюсы и минусы различных вариантов

При возникновении однофазного замыкания на землю в сети IT напряжение на неповрежденных фазах увеличивается в 1,73 раза. В сети IT с изолированной нейтралью (без резистивного заземления) возможно возникновение дуговых перенапряжений высокой кратности. Для эксплуатации сети IT необходим квалифицированный персонал, способный быстро находить и устранять возникшее замыкание. Для определения поврежденного присоединения необходимо специальное устройство (в западных странах применяется генератор тока с частотой, отличной от промышленной, включаемый в нейтраль). Сети IT имеют ограничение на расширение сети, так как новые присоединения увеличивают ток однофазного замыкания.
Сети IT следует использовать в тех случаях, когда бесперебойность электроснабжения является крайне необходимой.

Отредактировано Nikolai 82 (Ср, 12 Авг 2009 17:31)

0

10

Nikolai 82 написал(а):

Сети IT следует использовать в тех случаях, когда бесперебойность электроснабжения является крайне необходимой.

Это является основным требованием к судовым эл.сетям. Значит IT в промышленности практически не применяется?Для определения поврежденного участка всегда применял переносной мегаомметр М4101.

0


Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Защита и заземление » Система заземления IT против TN