Ну вобщето автоматы после счетчика выбраны неправильно(по нашим норм.актам).Номинал автомата должен быть в 2 раза меньше чем держит сечение кабеля. А такая схема неимеет смысла на практике... в случае перегруза или кз вырубит главный автомат полюбому. И я в первый раз вижу, что бы на ноль автомат ставили. ))))

На месте вводного автомата может быть пакетный преключатель или другое, а так же неуказано сечение вводного кабеля.

Устройства защиты должны отключать любой ток перегрузки, протекающий по проводникам, раньше , чем такой ток мог бы вызвать повышение температуры проводников, опасное для изоляции, соединений, зажимов или среды, окружающей проводники.

ГОСТ 50571.5-94 предъявляет следующие требования к защитным устройствам.
здесь все подробно http://electro.narod.ru/information/gua … ipment.htm

И еще, честно говоря, меня смутила сия фраза:
...............  его принимают равным:
       - току срабатывания при заданном времени срабатывания для автоматических выключателей;

Это как так? Кто задает время срабатывания? А ничего, что время-токовая характеристика автомата выражена кривой, а не одним значением? И при разном времени разный ток (или кратность).

Выходит, задаваясь различным временем срабатывания, мы получаем различные токи, а значит, должно быть различное сечение! Но это ведь тот же самый автомат, просто точку другую на кривой взяли!!!