Электрофорум для электриков и домашних мастеров

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Архив » О плавких уставках ПН2-100


О плавких уставках ПН2-100

Сообщений 1 страница 10 из 19

1

Тема несколько не для домашних умельцев, т.к. касается производственных электрических сетей и их защиты от перегрузок и аварийных режимов.
   Конкретно вопрос для обсуждения или консультации следующий.
   Любой распределительный щит (например, ШР-11-73) оборудуется плавкими предохранителями (на щите ШР-11-73 их 24 единицы на восьми группах - 6 групп трехфазных 100-амперных, две группы - 250 А.). Предохранители защищают провода отходящей линии. Типовые ПН2-100 имеют уставку на 100 А. А если линия, учитывая сопротивление петли "фаза-нуль" должна защищаться на меньшем токе, например, 50-60А или еще меньше?
   Кто-то из форумчан упоминал свои "электрофаковские" курсовые работы и проекты, и там всегда проводился расчет и выбор тока плавкой уставки, а также тип предохранителя. Интересно, кто-нибудь встречал практически сменные плавкие уставки  разных номиналов? На мой вопрос в электротехнических магазинах всегда делают очень круглые глаза или рекомендуют не задавать глупых вопросов. Как же реально обстоят дела в ситуациях с защитой линий с маломощными нагрузками и проводами малого сечения?

Отредактировано drug (Пн, 3 Сен 2007 18:07)

0

2

Допускается применять самодельные вставки, но калиброванные согласно расчетам на ток плавления и испытанные должным образом (всех нюансов уже не помню).Для этого должна быть в наличии зарегистрированная лаборатория. Второй вариант-заменить в шкафу предохранительные колодки под предохранители ПРП(стеклянные).У них выбор от 10А до 63. А по поводу плавких вставок-раньше были,а сейчас не знаю.

0

3

Лично я предпочитаю подобные шкафы вообще не ставить и при каждом удобном случае поднимаю перед начальством вопрос о том, чтобы заменить подобные пережитки на шкафы, выполненные трехфазными автоматами или переоборудовать на таковые своими силами. Вообще в толк никак не возьму, какого фига было раньше такие выпускать? Плавкие вставки имеют массу недостатков, в т. ч. и самопроизвольное перегорание. Это так называемое "ложное срабатывание" которое обязательно происходит на больших мощностях с течением времени. Кроме того, для трехфазных потребителей, особенно для асинхронных двигателей, подобное отсутствие фазы может означать иногда смертельный исход. Тоже дополнительные геморрой. Склоняюсь к выводу, что раньше толковых автоматов на большие токи просто не было. Другого объяснения этому не вижу.

Отредактировано Серый (Вт, 4 Сен 2007 00:13)

0

4

Примерно также обстоят дела и со станками совдеповского производства. Яркий пример - 1К62. Вводной пакетный выключатель и далее три пробки. Ну куда ж это годится?!! Пробка сгорела, 10-киловаттный двигатель на двух фазах гребет двойной ток и через какое-то время уверенно "крякает".  Поэтому придерживаюсь мнения, что любой распределительный пункт или шкаф в электрощитовой должен быть выполнен автоматами, благо их уже великое множество. А рядом можно всегда поставить другой шкафчик поменьше чтобы на одну из магистралей навесить автомат нужной величины.

0

5

Кстати, еще один минус - плавкие вставки защищают от КЗ, для токовой перегрузки придется ставить другую защиту. А вот автомат можно поставить с комбинированным расцепителем.

0

6

Серый написал(а):

Вводной пакетный выключатель и далее три пробки. Ну куда ж это годится?!! Пробка сгорела, 10-киловаттный двигатель на двух фазах гребет двойной ток и через какое-то время уверенно "крякает".

для таких случаев на магнитных пускателях устанавливают тепловое реле
защита от перегруза

0

7

Серый написал(а):

Плавкие вставки имеют массу недостатков

зато один большой плюс
очень большой ток максимального отключения до 100 кА

0

8

Задал пару дней назад вопрос о плавких уставках к предохранителям. По реакции форумчан можно подумать, что электроэнергетика у нас развивается, модернизируется, обновляется также активно, как и компьютерная техника - самое новое сегодня через полгода - год становится уже самым старым.
Но ведь реально это не так. При новом строительстве или монтаже, конечно же применяется все оборудование современное. А производственные объекты, работающие давно, оборудованы электроматериалами, установочными изделиями, коммутационными и защитными электрическими аппаратами тех еще лет выпуска. И капитальный ремонт не всюду предвидится в скором будущем. Поэтому приходится эксплуатировать все это сегодня.  Поэтому и поднят на форуме этот вопрос.
       Влад напоминает: Допускается применять самодельные вставки, но калиброванные согласно расчетам на ток плавления и испытанные должным образом. Для этого должна быть в наличии зарегистрированная лаборатория. Второй вариант-заменить в шкафу предохранительные колодки под предохранители ПРП(стеклянные). У них выбор от 10А до 63.
       Практически так все и делают, т.е. заменяют на самоделки, конечно же, не калиброванные и без лабораторных испытаний.
       Хотелось бы защитить незаслуженно критикуемые плавкие предохранители.
Например, Серый пишет:  Кстати, еще один минус - плавкие вставки защищают от КЗ, для токовой перегрузки придется ставить другую защиту.
       В этом он неправ, от токовой перегрузки защита обеспечивается нормальная, с некоторой задержкой, как и у тепловых биметаллических реле, устанавливаемых в магнитных пускателях.
      Серый пишет: Склоняюсь к выводу, что раньше толковых автоматов на большие токи просто не было.
      Как человек молодой (27 лет), он конечно мог и не встречать автоматы старой конструкции. Они конечно же
выпускались (все-таки страна первой в космос подняла аппараты), правда по габаритам они были чуть меньше чемодана средней величины, а усилие для включения автомата на 400 А требовалось 3-5 кг.
      И последнее замечание: ряд получаемого сейчас зарубежного технологического оборудования укомплектовано именно предохранителями с плавкими уставками, причем на большие токи.
      А вопрос так и остался: выпускают ли заводы сменные плавкие уставки разных номиналов?

0

9

Ну, во-первых, давайте все же расставим точки над "ё". Т. к. не уставки, а "вставки" надо писать. Уставка - это расчетная величина, выбираемая для этих самых вставок, а вот устройство именно вставкой и называется.
Далее, автоматы старые я видел не раз, будь спокоен! И усилие, прилагаемое для включения намного больше 5 кг! Можешь динамометром померять! Да и шум от срабатывания автоматов тоже сравним с маслянным выключателем ВМГ. И сомневаюсь, чтобы космические корабли бороздили просторы нашего космоса с пускателями и пробками на борту.  ^_^

Отредактировано Серый (Чт, 6 Сен 2007 00:40)

0

10

Кстати, советую не путать оборонку с другими видами промышленности. Это всегда так было - то, что не пошло в серию на военных заводах, катит в мир. К примеру, испытания показали бесперспективность нового военного тягача, и его спихнули в сельское хозяйство. Так появился складной трактор Т150. И так далее и в такое духе.

0


Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Архив » О плавких уставках ПН2-100