Электрофорум для электриков и домашних мастеров |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Обо всем » Пусть говорят (флуд, со смыслом)
Но в реальном мире положение вещей таково, что сопротивление лампочки можно считать величиной постоянной. По прошествии какого-то конечного отрезка времени после подачи на нее напряжения. И тогда ток через лампочку будет пропорционален напряжению 
Отредактировано lomata (Пн, 22 Фев 2010 01:09)
lomata
для малых изменений и ошибка так считать будет небольшая, согласна, при 50 герцах нить существенно остыть конечно не успевает, особенно массивная, а приличная модуляция светового потока обусловлена его зависимостью пропорциональной четвёртой степени температуры нити.. а сопротивление приблизительно первой степени:crazy:
но тут конечно речь о малых временных отрезках, о полупериодных. а если будем вести речь о среднеквадратичном напряжении и токе то тогда влияние изменяющегося сопротивления нити будет сказываться уже много более существенно..например при измененении с 200 до 220 пренебрежение изменением сопротивления приведёт к значительной погрешности в расчёте тока..
Отредактировано Свeтлана (Пн, 22 Фев 2010 01:55)
По прошествии какого-то конечного отрезка времени после подачи на нее напряжения. И тогда ток через лампочку будет пропорционален напряжению
Вот ведь до сущей ереси договорились. lomata, ток пропорционален напряжению всегда, в любой момент времени. Ибо это - закон Ома.
lomata в режиме полемики пишет о ЛН:
Но в реальном мире положение вещей таково, что сопротивление лампочки можно считать величиной постоянной. По прошествии какого-то конечного отрезка времени после подачи на нее напряжения. И тогда ток через лампочку будет пропорционален напряжению
Проще всего убедиться в противном, получив от оппонента конкретные цифровые величины тока через ЛН, например, 100 Вт. при изменении напряжения питания в допустимых пределах, например (+ -) 7%.
Только потом можно будет реально убедиться в практической весомости получающихся колебаний тока в цепи с ЛН.
А иначе пока эта полемика имеет признаки обсуждения теоретической задачки для развития мышления, не более...
Нет, конечно, если будут представлены цифровые значения тока, которые могут помочь точнее определять сечение проводов или подбирать номиналы уставок защитных девайсов, то можно согласиться с практической ценностью обсуждаемого вопроса 
Только потом можно будет реально убедиться в практической весомости получающихся колебаний тока в цепи с ЛН.
Так раз про мышление некоторых пользователей и полемика. 
Светлана пытается запутать вопрос о своем незнании закона Ома, мол, ток изменяется вместе с изменениями сопротивления нити лампы. Да ежу понятно, что ток через лампу зависит от сопротивления лампы. Нет, мы хлопаем глазками и всячески юлим.
Там же кроме тока еще, что естественно, изменяется световой поток:
приличная модуляция светового потока обусловлена его зависимостью пропорциональной четвёртой степени температуры нити.. а сопротивление приблизительно первой степени
Но ждем убедительные расчетные цифровые (не просто словесные) аргументы о существенной для практического использования зависимости тока (и, соответственно, сопротивления нити ЛН) от колебаний напряжения в сети
А иначе пока эта полемика имеет признаки обсуждения теоретической задачки для развития мышления,
почему признаки, в основном так и есть
Но ждем убедительные расчетные цифровые
напрасно ждёте, это зависит от конструкции конкретной лампы, от свойств сплава материала нити, от степени её однородности, от эффективной площади поверхности нити, от состава и давления разреженного газа в колбе, от того где и как установлена лампа(какая часть излучения переотражается обратно на нить и колбу) и т.п.
Отредактировано Свeтлана (Пн, 22 Фев 2010 18:56)
Slawa
юлите и манкируете незнание термина ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ не к месту перманентным приплетением закона ома как раз вы
Нет, мы хлопаем глазками
продолжайте хлопать, вам идёт
ваша инсинуация о том, что "ток через лампу накаливания пропорционален напряжению на ней" и есть чистейшей воды нонсенс и ересь, если, конечно, это не лампа из больных фантазий вашего старшины, в которой от забора до обеда по мере изменения напряжения на лампе не изменятся температура и сопротивление ее нити 
Отредактировано Свeтлана (Пн, 22 Фев 2010 18:53)
sergey_sav
чем jpeg создаёте и редактируете?
Ну, так определите пропорциональность в Вашем глубоком понимании. А также раскройте, Вы-то по какой формуле ток через лампу накаливания определяете? Показывайте! Чего глазками-то хлопать - аргументами надо бить, а не инсинуациями.
Ну так что - глазки или формулы?
| Требуются модераторы | Обо всем | Пн, 4 Апр 2011 |
| Освещение лестничного марша | Электротехнические материалы | Сб, 18 Сен 2010 |
Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Обо всем » Пусть говорят (флуд, со смыслом)