Эмансипация-ЗЛО!

Свeтлана, не останавливайтесь! Я у Вас учусь!
Так и хочется вспомнить студенческое: "С точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум способен игнорировать третичные субстанции локального периода!"

Ребята, все Ваши сентенции по поводу фразеологии автора массы критически постов неконструктивны, просто это все ориентировано на общение в совершенно других более привычных высоких научных кругах, где восприятие объективной реальности происходит через призму глубинного понимания смысла специфического специалированного научно-профессионального языка и его высокой фразеологии и терминологии (Ожегов и Даль молчат). 
     А здесь, на форуме, все изложенное в критически-рекомендательных постах можно рассматривать как выход ученого в простой народ. Ну не матом же изъясняться с вами всеми, привычнее с элементами перманентных перефразировок стандартной формы цитирования сообщений.
    А что касаемо прямых ответов автора постов с критически-издевательским смыслом, то это очень индивидуально для каждого вопроса и, извините, является следствием изложения Вами же неполных и некорректных начальных условий и неконструктивной постановкой собственно Ваших же вопросов, и это очень часто имеет место со стороны Вас, респондентов.
    Так что относитесь с пониманием, все-таки наблюдаете выход ученого в общество, хоть и получившее электротехническое (может быть даже высшее) образование, но ориентированное на практическую производственную деятельность и изъясняющееся на привычном профессиональном языке.

Она (в этом теперь не может быть сомнений, уж больно логика не классическая) просто не понимает смысла употребляемых слов.
Интегралы от бросков не берутся, у градиента применительно к электротехнике не бывает глубины.
Из остального - она не знает, как работают что симисторные регуляторы мощности, не в курсе, что их работу принято анализировать на графике именно напряжения...
Нет, drug, это не профессиональный язык, это -  блядословие (2Mod: слово не матерное, допускающееся церковных в текстах).