Электрофорум для электриков и домашних мастеров

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Электрооборудование » Схема защиты от исчезновения фазы.

Схема защиты от исчезновения фазы.

Страница:   1 2 3 4 5 6 … 9  

Сообщений 31 страница 40 из 85

31

  • Автор: drug
  • энергетик
  • drug
  • Откуда: Астана
  • Зарегистрирован: Ср, 15 Авг 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2478
  • Уважение: [+216/-13]
  • Позитив: [+38/-9]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    Пт, 4 Апр 2014 09:50

Свeтлана пишет:

...эта схема в случае равенства...

А зачем обеспечивать это равенство? Чтобы возникли отрицательные последствия?
    О дюжине безотказно работающих аналогичных схем на нашем предприятии: было малое предприятие, изготавливавшее и монтировавшее эти схемы (в бизнес-варианте). У нас ими установлено десять таких блоков, причем очень давно.
    Две схемы мы делали сами на реле постоянного тока, поэтому было сделано редактирование сообщения.
    При срабатывании защиты в случаях возникновения перекоса фаз магнитный пускатель немедленно отключает двигатель и, соответственно, защитный блок, подключенный на выходе этого пускателя, так что "жуткий перегрев обмотки реле" не успевает произойти (даже в случае равенства XL и Xc).
    Нет, если схему защиты усовершенствовать и сделать некоторую задержку отключения МП для исключения случайных срабатываний защиты, то условия, описываемые и настойчиво защищаемые Вами, могут возникнуть. Но именно поэтому схема сделана простейшей и достаточно надежной.
    Аварийная ситуация может возникнуть в случае "залипания" контактов МП, но тогда и защищаемый двигатель пострадает от термического разрушения обмоток.

0

32

  • Автор: Свeтлана
  • теоретик
  • Зарегистрирован: Вс, 14 Фев 2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 514
  • Уважение: [+22/-37]
  • Позитив: [+10/-48]
  • Провел на форуме:
    12 дней 3 часа
  • Последний визит:
    Сб, 13 Авг 2011 16:18
drug написал(а):

А зачем обеспечивать это равенство? Чтобы возникли отрицательные последствия?

а ГДЕ я писала, что их НУЖНО обеспечивать?
проблема  лишь в том, что обратного не написали Вы.

drug написал(а):

Еще простая схема для леспромхоза. Три одинаковых конденсатора собираются в звезду, между их нулем и нулем сети включается обмотка реле.
    При исчезновении любой фазы возникает смещение нуля, обмотка реле оказывается под напряжением и разрывает цепь питания МП двикателя

drug написал(а):

При срабатывании защиты в случаях возникновения перекоса фаз магнитный пускатель немедленно отключает двигатель и, соответственно, защитный блок, подключенный на выходе этого пускателя, так что "жуткий перегрев обмотки реле" не успевает произойти (даже в случае равенства XL и Xc).

а пробой емкости тоже произойти не успевает? :crazy:
из Вашего поста 11 с предложенной схемой СОВЕРШЕННО НЕ следует что "звезда" с емкостями подключена ПОСЛЕ контактной группы реле

Отредактировано Свeтлана (Пт, 26 Фев 2010 15:24)

0

33

  • Автор: drug
  • энергетик
  • drug
  • Откуда: Астана
  • Зарегистрирован: Ср, 15 Авг 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2478
  • Уважение: [+216/-13]
  • Позитив: [+38/-9]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    Пт, 4 Апр 2014 09:50

Свeтлана пишет:

из Вашего поста 11 с предложенной схемой СОВЕРШЕННО НЕ следует что "звезда" с емкостями подключена ПОСЛЕ контактной группы реле

Подразумевалось, что это очевидно, но только не после реле защиты, а после МП двигателя

0

34

  • Автор: Свeтлана
  • теоретик
  • Зарегистрирован: Вс, 14 Фев 2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 514
  • Уважение: [+22/-37]
  • Позитив: [+10/-48]
  • Провел на форуме:
    12 дней 3 часа
  • Последний визит:
    Сб, 13 Авг 2011 16:18

drug
наличие мп в Вашем описании схемы отсутствует также;
из  Вашего описания схемы следует лишь наличие мп(реле) с нз контактами, на обмотке которого в случае возникновения события обрыва фаз(ы)  появляется напряжение достаточное для перерехода этого мп в противоположное состояние и размыкание контактов, через кои последовательно включен двигатель. не более того. соответственно данная схема и анализировалсь. иное--домыслы

Отредактировано Свeтлана (Сб, 27 Фев 2010 04:08)

0

35

  • Автор: Серый
  • инженер
  • Серый
  • Откуда: Украина, Запорожье
  • Зарегистрирован: Вс, 10 Июн 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1949
  • Уважение: [+142/-38]
  • Позитив: [+55/-41]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-04-12]
  • Провел на форуме:
    13 дней 12 часов
  • Последний визит:
    Чт, 26 Апр 2012 14:34
Свeтлана написал(а):

наличие мп в Вашем описании схемы отсутствует также;
из  Вашего описания схемы следует лишь наличие мп

Да что ж это такое, идметь.....   :mad:

Щас буду громко ругаться уже!!!

Свeтлана написал(а):

читать темы надо, а не голословно шлёпать инсинуации.

0

36

  • Автор: Slawa
  • мастер
  • Slawa
  • Зарегистрирован: Вт, 22 Дек 2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1234
  • Уважение: [+72/-14]
  • Позитив: [+32/-6]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    9 дней 22 часа
  • Последний визит:
    Чт, 16 Авг 2012 10:10
Свeтлана написал(а):

наличие мп в Вашем описании схемы отсутствует также;

Да, это серьезный недостаток. Еще он забыл указать на схеме меры защиты от грозовых перенапряжений - будем писать, что при попадании молнии схема жуть как опасна? Еще он аппараты защиты не нанес - пишем, что при любой перегрузке схема выйдет из строя? :-)
Или введем правило, что теоретики сначала все им непонятное вежливо так уточняют, а потом уже начинают биться  в истерике по поводу опасности схемы?

Отредактировано Slawa (Сб, 27 Фев 2010 15:57)

0

37

  • Автор: Vasco
  • подключение
  • Зарегистрирован: Ср, 10 Фев 2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 часа 11 минут
  • Последний визит:
    Вс, 28 Мар 2010 14:55

Простите, а чем магнитный пускатель отличается от контактора

0

38

  • Автор: Свeтлана
  • теоретик
  • Зарегистрирован: Вс, 14 Фев 2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 514
  • Уважение: [+22/-37]
  • Позитив: [+10/-48]
  • Провел на форуме:
    12 дней 3 часа
  • Последний визит:
    Сб, 13 Авг 2011 16:18
Vasco написал(а):

Простите, а чем магнитный пускатель отличается от контактора

наличием токовой защиты и дополнительных. контактов,
а вообще деление на реле, мп, контактор крайне условно

0

39

  • Автор: Серый
  • инженер
  • Серый
  • Откуда: Украина, Запорожье
  • Зарегистрирован: Вс, 10 Июн 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1949
  • Уважение: [+142/-38]
  • Позитив: [+55/-41]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-04-12]
  • Провел на форуме:
    13 дней 12 часов
  • Последний визит:
    Чт, 26 Апр 2012 14:34

Подобный вопрос уже обсуждался на форуме. К общему знаменателю так и не пришли.
Думаю, дополнительные контакты имеет и пускатель. А контактор может быть без токовых защит.
Вообще, раньше слово "контактор" подразумевало под собой большие мощности, контакторы как правило, были открытого типа, в отличие от пускателей (в ПМЛ вообще контакты увидеть невозможно).  Ныне же, "специалисты" по "евромаркетингу" поставили все с ног на уши, так что слова "контактор" и "пускатель" стали практически тождественны.

0

40

  • Автор: drug
  • энергетик
  • drug
  • Откуда: Астана
  • Зарегистрирован: Ср, 15 Авг 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2478
  • Уважение: [+216/-13]
  • Позитив: [+38/-9]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    Пт, 4 Апр 2014 09:50

Светлана отстаивает свою идею:

соответственно данная схема и анализировалсь. иное--домыслы

Предложенная схема работает безотказно, при этом Ваше ИМХО ее абсолютно не волнует.  Доказывайте далее очевидное, только себе лично...

0

Страница:   1 2 3 4 5 6 … 9  

Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Электрооборудование » Схема защиты от исчезновения фазы.