Зачем нам опять выкладывать информацию по резонансу??? Я спрашиваю, кто-нибудь когда-нибудь видел явления, разрушающие подобные чувствительные органы защит (резонанс в измерительной цепи. убивший реле)? Видно, последствия сильно страшные, если Светлана так настойчиво ими всех пугает.
Схема защиты от исчезновения фазы.
Сообщений 21 страница 30 из 85
Поделиться22Ср, 24 Фев 2010 22:12
olegel21,посмотрите на fif.by что-то попадалось.
Поделиться23Чт, 25 Фев 2010 01:05
Серый
затем, что в случае установки произвольных емкостей и реле возможен резонанс с учстием обмотки реле и емкости, напряжение на емкости и обмотке реле возможно около киловольта и выше вместо допустимых 220 В, схема поясняющая ситацию изображена, что ЕЩЁ не понятно, последствия ТАКИХ напряжений на обмотке реле на 220 В и конденсаторе рассчитанном на 400 В может быть ещё обьяснить??
а то, что Вы или кто-либо чего-либо не видели или не знаете это законам физики абсолютно безразлично.
Отредактировано Свeтлана (Чт, 25 Фев 2010 01:15)
Поделиться24Чт, 25 Фев 2010 14:20
Я спрашиваю, кто-нибудь когда-нибудь видел явления, разрушающие подобные чувствительные органы защит (резонанс в измерительной цепи. убивший реле)? Видно, последствия сильно страшные, если Светлана так настойчиво ими всех пугает.
Светлана просто ничего не знает про кратковременную перегрузочную способность реальных элементов сети. Равно как и то, что подобные схемы (последовательное включение дросселя и конденсатора) спокойно, без всяких истерик о резонансах, используются в промышленности, например, для зажигания ламп ДС с оборванными нитями.
Поделиться25Чт, 25 Фев 2010 23:02
а то, что Вы или кто-либо чего-либо не видели или не знаете это законам физики абсолютно безразлично.
Мадам, специально для Вас выкладываю фрагмент схемы для защиты турбогенератора мощностью 300 МВт от симметричных коротких замыканий в цепи статора, где напряжение 18 кВ. К слову о моей неопытности, данная схема работает с 1954-го года и никто из персонала ТЭС не припомнит резонанса в аналогичных цепях.
Кстати, аналогичные схемные решения применяются и на АЭС, т. к. в этой части ТЭС и АЭС идентичны по своей структуре. Куда уж надежнее, блин?
Поделиться26Пт, 26 Фев 2010 00:46
Серый
в этой схеме нет индуктивности в цепи переменного тока, соответственно не может быть и резонанса, то что схемы ПОХОЖИ чисто внешне ни о чём не говорит
Поделиться27Пт, 26 Фев 2010 01:34
Любая простейшая и всюду работающая схема усилиями теоретика превращается в сложнейшую задачу, со сложными теоретизированными рассуждениями, запугиваниями, угрозами "кары небесной".
Аналогичная схема (звезда с конденсаторами и реле) у нас безотказно работает в дюжине устройств (ни одного двигателя не потеряли из-за неполнофазного режима).
А сейчас создалась ситуация, когда пользователь-новичок обращается на форум с вопросом, а его тут запугивают теоретическими размышлениями, и он, ошарашенный сложностью своей задачи, уходит навсегда туда, где все гораздо проще, без надуманных теоретических усложнений. Даже здесь, на форуме, теперь им даются адреса:
...посмотрите на fif.by что-то попадалось.
Обратите внимание - за последнее время значительно уменьшилось количество новых вопросов, зато постоянно наблюдается острословная "грызня" по одним и тем же нескольким вопросам, которые уже даже их авторы просят закрыть темы из-за перехода дискуссий во флуд...
Отредактировано drug (Пт, 26 Фев 2010 01:41)
Поделиться28Пт, 26 Фев 2010 01:50
Аналогичная схема (звезда с конденсаторами и реле, только с диодами и реле постоянного тока) у нас безотказно работает в дюжине устройств (ни одного двигателя не потеряли из-за неполнофазного режима).полнейшее непонимание работы выложенной автором схемы, двигатель то тут причём.
НЕ аналогичная, совершенно иная по процессам схема, в ней опасности резонанса нет, ибо постоянного тока. а выкладывать схему без понимания принципов ее работы и пояснения безопасных соотношений применяемых в схеме элементов совершенно недопустимо. я увидела опасность данной схемы и сообщила об этом. аргументированно. в отличии от голословных постов о её безопасности, и мотивацией вида "а у нас ПОХОЖАЯ работет 100 лет и ничего"
Отредактировано Свeтлана (Пт, 26 Фев 2010 01:55)
Поделиться29Пт, 26 Фев 2010 02:10
Свeтлана написала о схеме защиты двигателя:
...полнейшее непонимание работы выложенной автором схемы, двигатель то тут причём.
Кстати, первое упоминание об этой схеме было чьим? Для леспромхоза?
Двигатель никак не участвует в работе обсуждаемой схемы, но именно он является защищаемым элементом, поэтому именно его сохранность характеризует надежность схемы защиты. Обсуждаемой или другой.
Поделиться30Пт, 26 Фев 2010 04:07
drug
повторяю: эта схема в случае равенства реактивных сопротивлений L и C и обрыве двух подводящих фаз в принципе ничего защитить не способна, она сама СГОРИТ, причем вполне вероятно в буквальном смысле, будет жуткий перегрев обмотки реле, или конденстатор взорвётся, вопрос что раньше
неужели так сложно проанализировать простейшую цепь и несколько логических условий, придя к соотв. выводам, просто поражаюсь
ЗюЫю: друг, а что это Вы из своего поста фразу "только с диодами и реле постоянного тока" убрали?
Отредактировано Свeтлана (Пт, 26 Фев 2010 04:22)