Предлагаю переименовать тему в "Хроники внедрения АСКУЭ"...

При чем здесь АСКУЭ?   

Если инспектор настаивает на своем, вполне логично также неустанно задавать вопрос - "Если непременно нужно выносить счетчик, никто не против, но на основании чего? Что обязывает потребителя это делать?" Если это их внутренний документ, то пусть они сами и выносят за свой счет. А навешивать свою работу на потребителя не имеют права.

Насчет точности, не думаю, т. к. механические части с трением-вращением отсутствуют. Но вот на долговечность вполне. Боксы под счетчики с автоматами дешевенькие, Айпишник у них не подходит для улицы. Под действием солнца и атмосферных осадков уже по краям тонкая пластмасса трескается и коробится, выгорает. Скоро начнет водой заливать.Придется целлофаном заматывать.

Slawa пишет:

Скорее всего преследуется цель не столько внедрение АСКУЭ (будет ли это работать в селах при отсутствии местных технических возможностей), сколько видимое соединение ответвления сразу с узлом учета (исключение возможных неучтенных присоединений).
   Подключали шефу коттедж, сделали спуск кабельный по опоре под землю - с трудом уговорили опломбировать учет, т.к. у энергосбытчиков не было уверенности, что под землей нет неучтенного ответвления...
   О дешевом модеме никто и не думает, снимать показания будут "вручную", но "левых" присоединений до учета  не будет.

Плюс проверка показаний инспектором энергоснабжающей организации. Ходит тётенька по домам, счетчики смотрит, показания записывает: ей то не открывают, то дома никого, то собака может куснуть или хозяин под градусом в семейных трусах очень настойчивый окажется. А так подошла к шкафу, через окошко глянула, цифры записала и свободна.