sergey_sav написал(а):И что в Вашей цитате указывает на требование к подключению сверху?
Прямое и ясное указание монтировать ВА в соответствии с принципиальной схемой. Если найдете официальную с печатью Ростехнадзора принципиалку, где ввод нарисован к подвижному контакту - монтируйте так сколько угодно. Но пока проектировщики рисуют к неподвижному - извольте выполнять официальные документы, а не комментарии к ним.
sergey_sav написал(а):И что бы не продолжать давний спор с известным окончанием
sergey_sav написал(а):А вот с сайта ИЭКа, коль зашла речь о ВА47-29:
Это все так - толкования, ни кого ни к чему не обязывающие... Плюс ко всему эти толкования - для проектировщиков, а не монтажников. Нарисовано на схеме - ввод к неподвижному, значит, к неподвижному. А этак Вы и выключатели обычные в разрыв нуля ставить разрешите - это того же класса "проблема", тоже многие не могут понять, чего технадзор докопался - работает же, не один ли хвост...
drug написал(а):Похоже на то, что два противоположных ИМХО присутствует у двух групп полемизирующих здесь - монтажники настаивают на идее нижнего подключения входа, а эксплуатационники хотят встречать в щитах верхнее подключение питания к автоматам.
drug, я монтажник.