Электрофорум для электриков и домашних мастеров

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Защита и заземление » варианты схем подключения УЗО, ошибки

варианты схем подключения УЗО, ошибки

Страница:   1 … 17 18 19 20  

Сообщений 181 страница 190 из 191

181

  • Автор: sergey_sav
  • главный энергетик
  • sergey_sav
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: Ср, 23 Май 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2743
  • Уважение: [+173/-11]
  • Позитив: [+8/-48]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1959-05-23]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    Вс, 25 Апр 2021 01:44
Свeтлана написал(а):

Что за абсурд, ток утечки будет присутствовать и при отсутствии силового тока в линии

Может быть эту фразу Вы хотели изложить несколько иначе?... :huh:  А то получается не менее абсурдно. Можно предположить, что при выключенном автомате ток утечки будет всё равно присутствовать... :blush:
А фраза, которая Вам не понравилась "перекочевала" из рекомендаций по выбору УЗО, возможно, из ПУЭ (7.1.83.) или СП31-110-2003 (А.1.2)

7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

А.1.2 Суммарное значение тока утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должно превосходить 1/з номинального тока УЗО. При отсутствии данных о токах утечки электроприемников его следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

Отредактировано sergey_sav (Ср, 11 Авг 2010 03:44)

+1

182

  • Автор: Свeтлана
  • теоретик
  • Зарегистрирован: Вс, 14 Фев 2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 514
  • Уважение: [+22/-37]
  • Позитив: [+10/-48]
  • Провел на форуме:
    12 дней 3 часа
  • Последний визит:
    Сб, 13 Авг 2011 16:18
sergey_sav написал(а):

Может быть эту фразу Вы хотели изложить несколько иначе?...

Нет, не хотела.

sergey_sav написал(а):

Можно предположить, что при выключенном автомате ток утечки будет всё равно присутствовать...

Нельзя, ибо чётко сформулировала условия отсутствия силового ТОКА в линии, а не НАПРЯЖЕНИЯ, что имело бы место при отключении "автомата".
А вот присутствовать он всё-таки будет, между прочим. Много меньший, но будет, причем его значение в бОльшей степени, особенно для протяженных и "плохих" по св-вам изоляции ,паразитным емкостям линий, будет определяться уже током утечки автомата, а не линии как таковой.

sergey_sav написал(а):

а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

Вот это другое дело, физический смысл и обьявился, правда несколько ограниченно, но хоть что-то.

Отредактировано Свeтлана (Ср, 11 Авг 2010 04:42)

0

183

  • Автор: Slawa
  • мастер
  • Slawa
  • Зарегистрирован: Вт, 22 Дек 2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1234
  • Уважение: [+72/-14]
  • Позитив: [+32/-6]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    9 дней 22 часа
  • Последний визит:
    Чт, 16 Авг 2012 10:10
sergey_sav написал(а):

А фраза, которая Вам не понравилась "перекочевала" из рекомендаций по выбору УЗО, возможно, из ПУЭ (7.1.83.) или СП31-110-2003 (А.1.2)

На мой взгляд, пункт вредительский. Утечка (вне зависимости от нагрузки) не может составлять более 220/Rиз., минимальное Rиз не должно быть менее 500 кОм, то есть максимальная утечка не должна быть более 0,4 мА на электроприемник/линию вне зависимости от величины нагрузки.

0

184

  • Автор: Свeтлана
  • теоретик
  • Зарегистрирован: Вс, 14 Фев 2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 514
  • Уважение: [+22/-37]
  • Позитив: [+10/-48]
  • Провел на форуме:
    12 дней 3 часа
  • Последний визит:
    Сб, 13 Авг 2011 16:18

Утечка (ток) имеет ярко выраженный реактивный характер и может многократно превышать посчитанную исходя лишь из активного сопротивления изоляции, имхо.

0

185

  • Автор: Slawa
  • мастер
  • Slawa
  • Зарегистрирован: Вт, 22 Дек 2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1234
  • Уважение: [+72/-14]
  • Позитив: [+32/-6]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    9 дней 22 часа
  • Последний визит:
    Чт, 16 Авг 2012 10:10

Суммарный комплексный ток утечки при любом раскладе не должен превышать ток ощущения. Нельзя больше.

0

186

  • Автор: Свeтлана
  • теоретик
  • Зарегистрирован: Вс, 14 Фев 2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 514
  • Уважение: [+22/-37]
  • Позитив: [+10/-48]
  • Провел на форуме:
    12 дней 3 часа
  • Последний визит:
    Сб, 13 Авг 2011 16:18

Разумно. Хотя...но не стану, всё-равно не поймут

0

187

  • Автор: Slawa
  • мастер
  • Slawa
  • Зарегистрирован: Вт, 22 Дек 2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1234
  • Уважение: [+72/-14]
  • Позитив: [+32/-6]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    9 дней 22 часа
  • Последний визит:
    Чт, 16 Авг 2012 10:10
Свeтлана написал(а):

Хотя...но не стану, всё-равно не поймут

А все же, вдруг разберемся? :-)

0

188

  • Автор: svat
  • контакт
  • Зарегистрирован: Вт, 26 Авг 2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    1 час 4 минуты
  • Последний визит:
    Пн, 30 Авг 2010 15:44
electro написал(а):

и сколько обслуживаю электроустановки
функции УЗО применялись достаточно редко
т.е. сработка
з.ы.
не подумайте что я отрицаю его применение вообще

подключи УЗО возьми фазу в левую руку, и потом ноль в правую, если ничего не произойдет, значит тебе повезло и поставили его не зря...

а если честно не советую меня уже 2 раза щипало на УЗО, правда на вводном 300 мА

0

189

  • Автор: lomata
  • студент
  • lomata
  • Откуда: Иркутская обл.
  • Зарегистрирован: Вт, 26 Янв 2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 261
  • Уважение: [+29/-3]
  • Позитив: [+13/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1976-01-01]
  • Провел на форуме:
    5 дней 23 часа
  • Последний визит:
    Пн, 17 Окт 2011 11:26
svat написал(а):

подключи УЗО возьми фазу в левую руку, и потом ноль в правую, если ничего не произойдет, значит тебе повезло и поставили его не зря...

УЗО от отсутствия мозгов не защищает. Только от повреждения изоляции и, как следствие, утечки. Через тело в землю, а не в ноль.

+2

190

  • Автор: drug
  • энергетик
  • drug
  • Откуда: Астана
  • Зарегистрирован: Ср, 15 Авг 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2478
  • Уважение: [+216/-13]
  • Позитив: [+38/-9]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    Пт, 4 Апр 2014 09:50

svat  рекомендует метод  проверки: 

...подключи УЗО возьми фазу в левую руку, и потом ноль в правую, если ничего не произойдет, значит тебе повезло...

Действительно крупно повезло, если живой остался !   
   svat,  для убедительности надо бы ссылку на источник этой идеи  дать. 
   Или авторство идеи такого метода проверки Ваше?  Вы на себе-то так проверяли УЗО или другую защиту?
    Кстати, как Вы думаете, если 30 mA-ное УЗО сработает на утечке через тело человека (особенно через левую и правую руки), с ним ничего не произойдет? Или все же мышцы сократятся на все 30 mA ? До порога неотпускания, только кратковременно?

0

Страница:   1 … 17 18 19 20  

Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Защита и заземление » варианты схем подключения УЗО, ошибки