Светодиодные всё же экономичнее и цветопередача лучше...
Натриевая лампа ДНаЗ-150
Сообщений 11 страница 16 из 16
Опрос
Поделиться13Пт, 22 Апр 2011 10:32
Светодиодные всё же экономичнее и цветопередача лучше...
Что экономичнее - вранье. А цветопередача да, лучше...
Поделиться14Пн, 25 Апр 2011 22:30
Что экономичнее - вранье. А цветопередача да, лучше...
Откуда такой вывод? Пример- производитель светодиодной светотехники компания ФОКУС предлагает альтернативную замену светильникам с лампой ДНаЗ-150(потребляемая мощность 150) светодиодный светильник УСС-70\100(общее потребление с драйвером управления составляет 78 Вт) Экономия в 2 раза!!!
Поделиться15Вт, 26 Апр 2011 11:12
Откуда такой вывод?
Из элементарного анализа.
Пример- производитель светодиодной светотехники компания ФОКУС предлагает альтернативную замену светильникам с лампой ДНаЗ-150(потребляемая мощность 150) светодиодный светильник УСС-70\100(общее потребление с драйвером управления составляет 78 Вт) Экономия в 2 раза!!!
Хрен там, а не экономия. Вранье сплошное. Под УСС-70\100 будет банально темнее. ДНаТы (даже не ДНаЗы!) отдают 150 Люмен на Ватт, а УСС - 100 Люмен на Ватт. То есть ДНаТ-150 отдаст 22500 лм, УСС - 7200. Таким образом, экономить Вы предлагаете банально на освещенности, но за деньги раз так в несколько большие.
Отредактировано Slawa (Вт, 26 Апр 2011 11:23)
Поделиться16Вт, 26 Апр 2011 11:22
Для остальных, желающих продать светодиоды: так уж получилось, что тему светодиодов мне пришлось плотненько проработать (вплоть до опытной замены ДНаЗ-150 на светодиодный 120 Вт). На сегодня светодиоды догоняют люминесцентные (в том числе и энергосберегающие) лампы, часть из которых (где КПД ПРА невысок) можно менять, будет копеечная экономия на электроэнергии (ценой очень нехилых затрат на светильники). Экономически рентабельно менять светодиодами (в общем освещении) только лампы накаливания и то, если не рассматривать применение энергосберегающих.