Вал кружится в одну сторону, а крыльчатка в другую 

stil предлагает считать, что магнитный поток в однофазном КЗ-двигателе

drug чуть выше писал:

Здесь уместен пример с качелями (ведь магнитное поле пульсирующее, но строго с частотой, заданной параметрами обмотки и сети) - малыш просит покачать его быстрее (чаще), попытаемся подталкивать качели чаще, и они будут качаться чаще ?
   Ничуть, т.к. параметры качелей (длина подвески) - const, и, толкая невпопад (чаще, чем задано длиной подвески), мы выходим из режима резонанса и получаем отрицательный результат.
   Но если укоротим длину подвесок качелей (уменьшим число пар полюсов или увеличим частоту пульсаций тока в сети), то все получится.
   А подталкивать качели в начале их хода или в конце одного колебания (регулируя пробежку вектора) - скорость/частоту колебаний не изменишь...   

Pukin  реально убежден:

В таком случае Вы должны конкретизировать, какой однофазный двигатель имеется ввиду.
   Коллекторный, конденсаторный, другой какой-либо.
   Кстати, название магнитного поля в однофазном статоре после сдвига синусоиды в одной из обмоток конденсатором на 90 град. (не 120 град.) - "псевдовращающееся" - не подойдет вместо "эллиптического" ?
   И еще. Трехфазный ток потому и имеет главное преимущество, что позволяет получить вращающееся магнитное поле непосредственно. В отличие от однофазного и постоянного тока.

Pukin пишет о характере магнитного поля в статоре однофазного двигателя:

При сдвиге синусоиды в пусковой обмотке с помощью конденсатора магнитное поле именно "как бы вращающееся", т.к. физически присутствуют лишь две обмотки и магнитный поток пульсирует только в двух обмотках, т.е. не вращается по кругу, а переключается между двумя полюсами.
     При проверке вложенный в статор металлический шарик не "бегает" по кругу, а "прыгает" вперед-назад относительно одной границы между неявно выраженными полюсами (в трехфазном статоре с реально вращающимся полем шарик "бегает" по внутренней поверхности статора, перепрыгивая с полюса на полюс, по замкнутому кругу).
     И это не эллипс, а отсутствие вращения поля, присутствие "как бы вращения". И если бы не инерция движения массы ротора, за счет которой ротор проходит промежуток между полюсами, ротор, также как и шарик, не вращался бы.
     Конструкторы самодельных "циркулярок" запускают 3-фазный двигатель на одной фазе шнуром без пусковой обмотки вообще, причем направление вращения безразлично.
     И если не нагружают тормозным моментом выше критического (выше момента "опрокидывания"), работа двигателя идет уверенно. Только с одной рабочей обмоткой. При полном отсутствии "сдвига" синусоиды (нет даже "эллиптического" поля).
     А искусственый сдвиг синусоиды пульсирующего магнитного поля с псевдовращением задает направление вращения ротора.
     Здесь будет кстати пример от любителей световых эффектов. При изготовлении гирлянд с эффектом "бегущей" волны должны присутствовать три и более групп ламп, последовательно расположенные и переключающиеся.  На двух группах "бегущий" эффект получить невозможно, будет простое переключение ламп "туда-сюда" (эффект движения электронов в цепи переменного тока).
     Так же и с вращением магнитного поля в однофазном статоре.