Электрофорум для электриков и домашних мастеров

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Куръез

Сообщений 21 страница 30 из 65

21

sergey_sav написал(а):

но чехов короче...

И наверняка он действительно знал что делать!  :yep:

0

22

Slawa написал(а):

Откуда КЗ при исправной проводке?

" - Оттуда!" (с) Бриллиантовая рука

Засунула бабка (или секретарша) чайнег неисправный вот Вам и КЗ в исправной проводке!!! Автомат отработал штатно: отключил поврежденный участок. Меня удивляет ваша позиция по защите бракоделов.

П.С. Может быть, что "Секретарша" тоже 1 гр по электробезопасноти имеет!  :playful:

0

23

Slawa написал(а):

Откуда КЗ при исправной проводке?

Да хотя бы лампочка фуфлыжная стрельнула или детё маминой шпилькой розетку забодало...

0

24

В данном случае скорее всего применен провод уменьшенного сечения, да еще низкого качества (типа ПУНП) с тонкой изоляцией, которая при малейшем нагреве в канале на поворотах, на сжатых местах прогрелась, проплавилась  и провода сварились.
   И такое могло случиться при эксплуатации под серьезной нагрузкой, а не только при КЗ, на котором все зациклились.
   Говорить нужно не о вине автора вопроса, а о его беде в данном случае. И не надо так агрессивно на него валить все. Это хозяйка получила то, что заслужила (все-таки пять электриков работало по очереди, это о чем-то говорит...)

0

25

Pukin написал(а):

Засунула бабка (или секретарша) чайнег неисправный вот Вам и КЗ в исправной проводке!!! Автомат отработал штатно: отключил поврежденный участок. Меня удивляет ваша позиция по защите бракоделов.

Короткозамкнутая проводка исправной быть не может, так что не катит. Попробуйте сдать инспектору электроустановку с КЗ и уверениями, что это все "штатно". :-)
Ну и кстати, про "штатную ситуацию" - вы там как бабке говорите - "продолжай тыкать этот чайник, это все штатная ситуация, мы еще побегаем, да и проводке массаж на пользу"? Или орете "выкинь нахрен"?
А насчет бракоделов - я их не защищаю. Коротнул бы электроприемник - сгорела проводка - был бы виноват бракодел. Я и написал, что это не только нашего короткозамыкателя вина, но он крайний и это справедливо.

Pukin написал(а):

П.С. Может быть, что "Секретарша" тоже 1 гр по электробезопасноти имеет!

А давайте проверим, знаете ли Вы электробезопасность на 1 группу: а что нарушила секретарша с 1 группой, воткнув в розетку чайник?

Джон Уайт написал(а):

Да хотя бы лампочка фуфлыжная стрельнула или детё маминой шпилькой розетку забодало...

Это все аварии, а никак не "штатная ситуация".

0

26

Slawa написал(а):

Это все аварии, а никак не "штатная ситуация".

АВАРИЯ
(от итал. avaria - повреждение, ущерб)
1) выход чего-либо из строя, нарушение нормального ритма работы;
2) в морском праве: убытки, возникшие в связи с намеренно (общая авария) или ненамеренно (частная авария) нанесенным судну, грузу, ущербом.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.. 1999.

Функция автомата отключать участокцепи при КЗ.  Если автомат не отрубил и случился пожар вот тогда это авария.

Slawa написал(а):

А насчет бракоделов - я их не защищаю. Коротнул бы электроприемник - сгорела проводка - был бы виноват бракодел. Я и написал, что это не только нашего короткозамыкателя вина, но он крайний и это справедливо.

Обвиняя невиновных играете на руку бракоделу. Бракодел виноват за свой брак независимо от того кто коротнул, электрик или бабка.

+1

27

Pukin написал(а):

АВАРИЯ
(от итал. avaria - повреждение, ущерб)
1) выход чего-либо из строя, нарушение нормального ритма работы;
2) в морском праве: убытки, возникшие в связи с намеренно (общая авария) или ненамеренно (частная авария) нанесенным судну, грузу, ущербом.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.. 1999.

Функция автомата отключать участокцепи при КЗ.  Если автомат не отрубил и случился пожар вот тогда это авария.

Pukin, Вы меня уже просто пугаете - неужели в ваших примерах все части электроустановки были исправны и неповреждены?

Вообще, народ, вы задрали. Сразу видно уровень шабашников. Корпоративная, мол, солидарность. Как ни нагадь электрик, все хозяин виноват - не так сидел, не так свистел.
Врубайте уже голову - вы, называя этого вредителя "невиновным", утверждая, что о его вине не нужно и говорить

drug написал(а):

Говорить нужно не о вине автора вопроса, а о его беде в данном случае. И не надо так агрессивно на него валить все. Это хозяйка получила то, что заслужила

прогоняя пургу про то, что КЗ - "штатная" ситуация, всячески переваливая вину на автомат  - вы чего добиваетесь? Отстаиваете право дятлов, назвавшихся электриками, короткие замыкания устраивать? Ну, представим картинку - приходит электрик, видит дерьмовенькую проводку и хренак закоротку в розетку (а чего действительно к щиткеу переться). А что такого - или автомат выбъет, или он не виноват - виноват хозяин.  Да, drug? Тут же появляется Pukin и деловито так начинает пояснять, что это КЗ - штатное и нефиг баллоны катить - следи за автоматами и помалкивай.

0

28

Pukin написал(а):

Бракодел виноват за свой брак независимо от того кто коротнул, электрик или бабка.

Бракодел виноват, но не о нем речь в этой теме совершенно. Как в аналогии с МЧС и террористом - у террориста своя статья, у МЧС-ника, нарушившего инструкции - своя. Они даже и не подельники. :-)

0

29

Voltt написал(а):

Одну розетку решил поставить под напряжением

Безусловно, это грубое нарушение и работать под напряжением ни в коем случае было нельзя. Если бы было соблюдено это правило, все было бы в целости. Но где гарантия, что после ухода производителя работ бабуля не загорелась бы на второй день? Больших трудов стоило бы доказать, что вины монтера нет, а злую шутку сыграло совпадение и завышенный номинал АВ.

Voltt написал(а):

Так вот электрик поставил 1.5 квадрата меди на всем 2 этаже и автомат на 32 ампера.

Оно так, номинал явно завышен. Но какое отношение это имеет к к. з.? До сих пор никто речи не вел о кратности электромагнитного расцепителя, если таковой и был а автомате вообще. А может, у него кратность 1,5 всего?

Slawa написал(а):

И только вредитель полезет менять розетку под напругой (чего уж греха таить, все мы иногда лезем), не ознакомившись с защитой.

Slawa написал(а):

Заодно задефектовал бы автомат и все были бы счастливы,

"Задефектовал" - каким образом?
Быстренько прогрузив автомат устройством, которое далеко не у всех есть? И затем, если он окажется в порядке, так же быстренько сесть в уголке и на коленках просчитать сопротивление петли "фаза-ноль"? Мы ж все знаем, что это стандартный расчет. Для этого нужно по всем дырам пролазить и выявить все сечения до источника тока и их длины. Так что навскидку безусловно можно сказать, что номинал АВ завышен, по перегрузке, но не по к. з. - тут наверняка не скажешь.

0

30

Серый написал(а):

"Задефектовал" - каким образом?

Просто заявил, что номинал автомата завышен и нормальную работу он может гарантировать от автомата С16. Все, не надо прогружать, не надо голову мучить, просто как "иже еси" запомнить 1,5 квадрата - максимум С16...

0