Электрофорум для электриков и домашних мастеров

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Куръез

Сообщений 11 страница 20 из 65

11

Slawa написал(а):

кто виноват и что делать?

Наверное, знали ответ Николай Чехов и Владимир Ленин... у обоих есть "Что делать" :flag:

0

12

В этом вопросе мне ближе позиция Кагановича - «У каждой аварии, у каждого несчастного случая есть имя, фамилия и отчество». И нефиг сопли размазывать - автомат ему большой подсунули. Глаза не сжег еще - пошел к щитку, посмотрел, выключил, доложил хозяйке о завышении, поставил нормальный - получил заслуженную медаль и корзину печенья. Не пошел, нарушил ППР и ПТБ, спалил линию - получил люлей. И только так, иначе не научится. Сам же угробится.

0

13

Pukin, кстати, Вы не догоняете простой вещи - пойти и отключить напряжение он был обязан. Заодно задефектовал бы автомат и все были бы счастливы, а электроустановка - цела. Невыполнение обязанностей и привело к аварии. Так что жалейте, и до вас стажер доберется... :-)

Отредактировано Slawa (Ср, 10 Авг 2011 18:55)

0

14

Жёстко..., но по технике безопасности всё верно.
Но, позволю заметить, что за работы и косяки (проводку и автоматы, установленные до него) он ответственности не несёт. А вопрос о восстановлении линии (если она напрочь погорела) должен в данном случае разруливаться полюбовно. ИМХО
Все условия и договорённости по этапу работ автора нам неведомы... поэтому спорить, кто попал на бабки смысла не имеет.

0

15

Позволю себе поправить - он не несет ответственности за работы и косяки, которые он выявлять не был обязан. То есть скрытая закладка куска 0,75 сечением, автомат 40 Ампер с "перебитой" надписью на 16 - тут и я бы сказал - не виноват. Но до щита он должен был дойти.

0

16

Ок

0

17

Slawa написал(а):

Pukin, кстати, Вы не догоняете простой вещи - пойти и отключить напряжение он был обязан.

Похоже, что это вы не догоняете. Мешаете все в кучу и получается у вас неразбериха в голове.

Slawa написал(а):

Невыполнение обязанностей и привело к аварии.

В исправной прводке КЗ - штатная ситуация. Авария (т.е. пожар) произошла по другой причине.

Лирическое отступление.
Террорист оставил бомбу на танцплощадке в виде привлекательного свертка . А любопытная девушка развернула этот сверток. Произошел взрыв. По Вашей логике во взрыве виновата любопытная девушка, т.к. нарушила инструкции МЧС, в которых указано, что трогать неизвестные пакеты нельзя.
Очень недалекая позиция.

0

18

sergey_sav написал(а):

Наверное, знали ответ ... и Владимир Ленин... у обоих есть "Что делать"

Может, Вы хотели сказать Чернышевский?  ;)

0

19

Pukin написал(а):

Может, Вы хотели сказать Чернышевский?

Он самый... :blush:
но чехов короче... :D

0

20

Pukin написал(а):

В исправной прводке КЗ - штатная ситуация.

Это у кого бардак в голове? Откуда КЗ при исправной проводке? Уж одно из двух, но что же тогда штатная ситуация? :-)

Pukin написал(а):

Лирическое отступление.
Террорист оставил бомбу на танцплощадке в виде привлекательного свертка . А любопытная девушка развернула этот сверток. Произошел взрыв. По Вашей логике во взрыве виновата любопытная девушка, т.к. нарушила инструкции МЧС, в которых указано, что трогать неизвестные пакеты нельзя.
Очень недалекая позиция.

В корне неверная аналогия. Не надо путать специалиста, сознательно пренебрегшего своими обязанностями, и любопытную девушку, которой, возможно, рекомендовали не трогать посторонние свертки. Уместнее аналогия с сотрудником МЧС, который увидел подозрительный сверток, по долгу службы знал, что разворачивать бы нельзя, но так лень действовать по инструкции - это же день насмарку, оцеплять, просвечивать... И он решил рискнуть - проверить с нарушением инструкций. Прямо как в нашем примере, жертвуя собой ради разминирования. А оно возьми и жахни, повезло, живой - и вот теперь он, болезный, мается - как бы "разрулить" ситуацию, чтобы в его упущении был террорист виноват... А может, оно бы и само когда-нибудь жахнуло?

0