игорь.с написал(а):когда группа компов работающая в одной инфо-системе, УЗО нежелательно (старая проводка, БП компа т.е. его фильтр-- 2 кондёра и их общая точка на корпус) т.к. при выходе одного из компов по причине УЗО инфо-система может дать сбой, потеря несохранённых данных для программистов и пр. пр.
Довольно странное обоснование для отказа от повышения электробезопасности. При выходе из строя одного из компов будет вынесен опасный потенциал на его корпус, иногда техника выходит из строя, кто-то рискует отравиться к праотцу, а ответственный за энергохозяйство к прокурору.
игорь.с написал(а):а это я считаю как раз к пункту 1.7.59 "когда условия электробезопасности не могут быть выполнены в системе TN" то надо делать свой контур т.е. сист.ТТ
1.7.59 говорит о возможности обоснованного применения ТТ, так как в ПУЭ 6 ТТ было запрещено.
Теперь о TN-C
игорь.с написал(а):1.7.80. Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C). В случае необходимости применения УЗО для защиты отдельных электроприемников, получающих питание от системы TN-C, защитный РЕ-проводник электроприемника должен быть подключен к PEN-проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата.
Здесь говорится о запрете коммутации PEN проводника. Для применения УЗО 4х полюсное необходимо до УЗО PEN разделить на N и PE (система TN-C-S). Так же не запрещено применять устройства 3х полюсные (диф. модули) реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях, так как коммутации PEN нет.
игорь.с написал(а):отдельныйэлектроприёмник может быть однофазным потребителем или обязательно 3-х фазным?
Обязательно 3х фазным, так как
игорь.с написал(а):1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока.
Следовательно PEN в однофазной цепи нет, есть N. Поэтому запрет п.1.7.80 здесь не применим.
Отредактировано ink_elec (Пн, 21 Мар 2011 18:42)
